您當前位置:首頁 > 商標注冊申請 > 商標注冊流程及費用 > 十年過招商標之爭甥舅反目

十年過招商標之爭甥舅反目

日期:2018-12-21 16:32:34      點擊:
  為了“廖記棒棒雞”這塊金字招牌,廖欽弘等廖家三兄弟與親幺舅李良鋒之間的商標爭奪持續(xù)了十年。5月8日,北京市高級人民法院就“廖記及圖”商標注冊案作出終審判決。這意味著,李良鋒的“廖記及圖”商標申請迎來轉(zhuǎn)機,有望在第35類(服務商標)上成功注冊。

十年過招商標之爭甥舅反目

“廖記”招牌的背后還有一場廖家三兄弟與親幺舅李良鋒長達10年的糾紛。紛爭源于2004年,李良鋒申請注冊第35類的“廖記及圖”商標。這讓廖家三兄弟頗為不滿,并向商標局提出了異議。2010年9月,商標局做出裁定,異議商標“廖記及圖”予以核準注冊。廖家三兄弟隨即向商評委提起異議復審申請。

法院終審舅舅或注冊“廖記”

“關(guān)于‘廖記’商標的爭奪在很多類上都有,此次判決針對的是第35類。”8日,四川拓泰律師事務所律師尹冬生說,僅僅是在這一類上的拉鋸戰(zhàn)就有5個回合,其中李良鋒的戰(zhàn)況是“5局4勝”。

就第35類“廖記及圖”的注冊,商標評審委員會一度作出復審裁定,不予核準注冊。李良鋒不服,于2013年7月提起訴訟,北京市一中級人民法院受理該案,經(jīng)審理,李良鋒勝訴。

此時,廖家兄弟也不服,提出上訴。8日,北京市高級人民法院的一紙判決書裁定:維持原判。

這意味,‘廖記及圖’商標在第35類上的爭奪可以說塵埃落定,關(guān)閉多年的注冊大門有望重啟。撤銷商標評審委員會關(guān)于“廖記及圖”商標異議復審裁定,責令商標評審委員會就成都良豐投資管理有限公司(李良鋒一方)就“廖記及圖”商標所提異議復審申請重新做出裁定。

“像很多大型商超不可能針對銷售的每一個品類的產(chǎn)品都申請商標,李良鋒做加盟店沒有必要針對每一類商標都申請。”尹冬生認為,在國際上,35類的商標是針對開展加盟業(yè)務和零售業(yè)務的,李良鋒對加盟商提供服務的商標正屬于第35類,由此等待商標評審委員會重新裁定后,“廖記”加盟店有望獲得“名分”。雙方交鋒

“商標爭奪戰(zhàn)還未結(jié)束”

8日晚11時,廖家兄弟的律師顧問泰和泰律師事務所律師鄭珂認為,雖然北京高院作出了維持原判的判決,但李良鋒一方在第35類的申請與廖家兄弟所取得的商標存在近似。因此,李良鋒一方無權(quán)在飯店管理、商業(yè)管理輔助上使用“廖記”商標,“商標爭奪戰(zhàn)還未結(jié)束。”

就此李良鋒一方的律師尹冬生回應稱,“廖記作為加盟商的盟主,給加盟商提供商品、提供服務,就相當于推銷或者替他人作中介。由此,不出意外李方將獲得廖記及圖在35類的商標。”

李良鋒和廖家三兄弟的爭奪似乎并沒有結(jié)束,在第29類等多個類別上的異議尚未厘清。

“廖記已經(jīng)是四川的一個馳名品牌了,雙方的博弈應該建立在共同把市場做大的基礎(chǔ)上,而不應該品牌內(nèi)耗。”8日晚,省飯店與餐飲娛樂行業(yè)協(xié)會會長何濤說,企業(yè)在經(jīng)營之初就應該重視商標的管理,品牌內(nèi)耗也造成了大量商機的流失。

推薦閱讀:

本文來源:http://m.gdyuanlong.cn/2018/sbzcwt_1221/1469.html

熱門商標推薦