深扒稻香村“同案不同判”的背后邏輯：商標授權(quán)違規(guī)注冊

隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，企業(yè)之間涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題暴露得愈發(fā)嚴重，很多品牌的老字號遭受了各種各樣的侵權(quán)行為，使得企業(yè)商譽大大受損。

在今年兩會江蘇代表團全體會議上，南北稻香村“同案不同判”的問題又一次被重點提及。全國人大代表、啟迪設(shè)計集團股份有限公司董事長戴雅萍明確表達社會公眾期待此案能得到公平公正的判決。對此，最高人民法院副院長陶凱元現(xiàn)場回應(yīng)表示 “兩地的法院也是依據(jù)不同的事實和理由，作出了看上去相對矛盾的判決。目前案件都在二審中，最高法院會加強指導，保證兩個案件公正審理。”

針對此案這種情況，中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德從法律的角度分析了兩家的爭端，并表示，目前雙方爭議的焦點集中在“稻香村”商標歸屬上，建議兩家尊重歷史，尊重注冊商標的時間順序。

據(jù)資料顯示，蘇州稻香村早在1982年就在“糕點、面包”等產(chǎn)品類別上注冊了稻香村商標，北稻在明知蘇稻擁有該枚商標的情況下，又于1996年再次模仿蘇州稻香村在“餃子”產(chǎn)品上申請注冊稻香村文字標，北京理工大學法學院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任侯仰坤認為，由于當時商標局只注重商品分類，所以北稻在“餃子”類別上注冊的稻香村商標才能被核準，也正因為如此才導致后來競爭秩序的混亂。

中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長馮曉青則指出，法律規(guī)定應(yīng)遵循申請在先的原則，商標和指定商品一旦注冊成功就受到法律保護，商標保護的本質(zhì)包括保護商標的專用權(quán)。

從上面分析，我們確鑿了蘇稻所擁有的稻香村商標其實比北稻文字標注冊的時間早，本應(yīng)受到法律上的保護，但因商標法的執(zhí)法不嚴，北稻突破商標保護限制注冊了稻香村文字標，并且不滿足于此。據(jù)馮曉青和其他在場專家介紹，北稻在“餃子”類別注冊商標成功后，又于“糕點”類別上申請注冊“三個禾字+北京稻香村”商標，但未被核準，把“三個禾字”去掉之后，該商標與蘇稻的商標更加相似，反而被核準了，明顯與我國商標保護制度相悖，此外，我國《商標法》規(guī)定，不能將縣級以上的地名作為商標注冊的內(nèi)容，但北稻中包含“北京”二字。復盤北京稻香村的商標注冊史，真是玩得好一手“投機取巧”的小把戲。

“要解決稻香村商標問題，還應(yīng)尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的稻香村注冊商標的許可協(xié)議，明確各自商標的歸屬權(quán)。”李明德教授進一步坦言。有關(guān)證據(jù)表明，蘇州稻香村曾在2003至2008年間兩次授權(quán)北稻在“糕點”類別上使用稻香村商標，但是北稻卻在蘇稻不知情的情況下，于2008年1月18日也就是在接受蘇稻授權(quán)前4天申請注冊“三禾北京稻香村”商標，北京稻香村一邊享受著近乎于免費的授權(quán)，一邊暗自非法申請注冊商標，這一行為已屬于惡意侵權(quán)。

值得一提的是，雙方簽訂的商標許可合同規(guī)定，北稻應(yīng)交給蘇州稻香村3%商標許可費，但蘇稻為共同促進“稻香村”這個老字號品牌發(fā)展，將雙方確認的3%的商標使用許可費用于“稻香村”品牌的維護和有關(guān)的廣告宣傳，可見蘇州稻香村對于授權(quán)北稻在“稻香村”品牌的使用過程中給予了不少條件支持。

商標不僅僅是標記，更重要的是標記所承載的商譽。歸根究底，解決稻香村目前的糾紛，還應(yīng)回歸到最初的商標許可關(guān)系上，尊重歷史，尊重現(xiàn)實，應(yīng)該遵循一個原則，即誰先注冊，就應(yīng)該歸誰所有。

與此同時，多位老字號專家一致認為還應(yīng)從歷史的角度理清脈絡(luò)，為商標歸屬問題提供更加有力的佐證。據(jù)史料記載，蘇州稻香村起源于1773年 (清乾隆三十八年)，當時叫做“蘇州稻香村茶食店”，至今已有246年歷史，其糕點制作技藝世代相傳，從未間斷。

反觀北稻，根據(jù)提供的資料顯示，其傳承于1895年由金陵人郭玉生創(chuàng)立的“稻香村南貨店”，但據(jù)史料記載，“稻香村南貨店”由于時局動蕩，于1926年便已關(guān)張歇業(yè)再無后續(xù)。并且北稻一直宣稱創(chuàng)始人劉振英是繼郭玉生后的第五代傳人，但從可追溯的歷史資料來看，二、三、四代傳人的資料始終缺失無法提供。后經(jīng)歷史考證，劉振英在“稻香村南貨店”關(guān)張時只有5歲，不可能具備傳承能力;且劉振英14歲時，曾拜師北京另一家糕點店“稻香春”做學徒，一學便是八年，可見劉振英傳承的是“稻香春”而非“稻香村”?？吹竭@里，北稻的身份躍然紙面，一個十足的80后打著偽造歷史的擦邊球，試圖混淆消費者對其真實身份的認知，嚴格意義來講，北稻并不符合我國商務(wù)部頒發(fā)“中華老字號”稱謂的條件(中華老字號應(yīng)創(chuàng)立于1956年以前)。

縱觀過去，老字號企業(yè)面臨大量侵權(quán)，這不單是蘇州稻香村一家企業(yè)所遇到過的挑戰(zhàn)，而是全國老字號企業(yè)普遍存在的現(xiàn)狀，多少老牌企業(yè)因捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，造成巨大的經(jīng)濟內(nèi)耗。中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田教授曾表示，創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的第一動力，知識產(chǎn)權(quán)是第一財產(chǎn)權(quán)。誠然，如果知識產(chǎn)權(quán)無法得到應(yīng)有的保障，企業(yè)傾向于模仿彼此商標，原版照抄產(chǎn)品，將會擾亂公平的市場競爭秩序。

為了國家長遠的發(fā)展，也為了各個企業(yè)的利益，社會各界應(yīng)更加牢固的樹立法治概念，勇于捍衛(wèi)自己的知識產(chǎn)權(quán)。針對稻香村商標歸屬的糾紛，蘇州稻香村應(yīng)進一步跟進案件審理，還原歷史真相，爭取一個公平公正的審判。

推薦閱讀：

商標圖標為什么要登記版權(quán)呢？

第19類商標分類包括哪些？

上海商標注冊流程及費用？

商標注冊程序解析

什么是商標注冊標記？

最新的商標申請書如何填寫呢？