“白洋淀”碰瓷“白洋淀”，駁回！

關(guān)于第24691272號“白洋淀”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000048697號

申請人：劉會杰

委托代理人：保定市國仁知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第24691272號“白洋淀”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回引證的第23252006號“白洋淀baiyangdian”商標(biāo)、第24116384號“白洋淀 BYD及圖”商標(biāo)、第712217號“白洋淀溫泉城及圖BAIYANGHOTSPRINGTOWN及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三)均未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，引證商標(biāo)一已被駁回，引證商標(biāo)三處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

 經(jīng)審理查明：至我委審理時(shí)，引證商標(biāo)一、三為有效的在先商標(biāo)。

 我委認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三的主要認(rèn)讀文字均為“白洋淀”，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“糖”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“酵母、糖”等商品在商品的功能用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“糖”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“肉罐頭”等商品在商品的功能用途等方面均不相近，不屬于同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)一、三相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

 申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:李穎雪

趙煥菲

劉浩

2019年03月13日

來源：商評委網(wǎng)站

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費(fèi)用，商標(biāo)注冊被駁回怎么

商標(biāo)被駁回的原因有哪些?

特定聲音注冊商標(biāo) 為何屢被駁回？

網(wǎng)紅不能隨便注冊商標(biāo)？“臟臟包”申請被駁回

商標(biāo)注冊為什么會被駁回

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效