美國(guó)DC漫畫(huà)公司在印尼遭遇敗訴

近期，在印尼發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛再次引起了人們的關(guān)注。這一次，美國(guó)DC漫畫(huà)公司認(rèn)為一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品企業(yè)出于惡意地將其漫畫(huà)作品中的標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”注冊(cè)成了商標(biāo)，并要求法院能夠做出撤銷掉該商標(biāo)的決定。不過(guò)，印尼法院最終判定的是美國(guó)DC漫畫(huà)公司敗訴。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)網(wǎng)

實(shí)際上，DC漫畫(huà)公司此前就想將“SUPERMAN”注冊(cè)成自家一款食品的商標(biāo)，但是由于Marxing Fam Makmur已經(jīng)搶先注冊(cè)了該商標(biāo)，因此才以“惡意注冊(cè)”為由要求撤掉這個(gè)商標(biāo)。

對(duì)于這起案件，印尼法院的態(tài)度很明確。首先，Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)，并且多年以來(lái)一直在與另一家名為Siantar Top的大型公共餐飲企業(yè)聯(lián)手生產(chǎn)一款名為SUPERMAN的巧克力華夫棒。其次，也沒(méi)有任何證據(jù)表明Marxing Fam Makmur是出于惡意進(jìn)行注冊(cè)的。因此，法院作出了有利于本土企業(yè)的判決。

當(dāng)然，有一部分人對(duì)此結(jié)果表示了懷疑，他們認(rèn)為印尼的法律制度比較偏袒本地的企業(yè)(實(shí)際上真實(shí)的數(shù)據(jù)完全不是這樣的)以及該國(guó)法律制度中存在著某些缺陷。然而，事實(shí)卻是，盡管印尼的法院偶爾也會(huì)作出令人意想不到的判決，但絕大多數(shù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都能在印尼得到公正合理的判決。只不過(guò)有一些涉及知名品牌(諸如皮爾卡丹、ASICS、宜家以及Monster Energy)的案件更能引起人們的爭(zhēng)論而已。(來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))

推薦閱讀：

商標(biāo)異議答辯

世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功

商標(biāo)異議答辯需要注意什么?