您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 案件快報(bào) | 商標(biāo)近似不等同于商標(biāo)構(gòu)成要素近似

案件快報(bào) | 商標(biāo)近似不等同于商標(biāo)構(gòu)成要素近似

日期：2019-06-27 16:52:41    　　點(diǎn)擊：

第14503755號(hào)“利登阿瑪尼”商標(biāo)(簡稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由鄧某于2014年5月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2015年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第18類商品上。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司 網(wǎng)

案件快報(bào)

案件快報(bào)

喬治阿瑪尼有限公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的國際注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告，鄧某不服該裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，判決駁回原告鄧某的訴訟請(qǐng)求。(來源：知產(chǎn)北京)

推薦閱讀：

因商標(biāo)近似“撈神”商標(biāo)無效宣告

掌握這些方法，商標(biāo)近似不再怕

商標(biāo)近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權(quán)記

“珧明”商標(biāo)因與“姚明”商標(biāo)近似，被宣告無效

純外文商標(biāo)近似對(duì)比的考慮因素

本文來源：http://m.gdyuanlong.cn/2019/hyxw_0627/2025.html

版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

下一篇：別了，皇臺(tái)？復(fù)產(chǎn)推新，40枚商標(biāo)或遭拍賣

熱門商標(biāo)推薦