索賠520.45萬(wàn)元！“天眼查”訴“企查查”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

因認(rèn)為蘇州朗動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的“企查查”使用其運(yùn)營(yíng)的“天眼查”廣告語(yǔ)即“查公司，查老板，查關(guān)系”進(jìn)行宣傳，“天眼查”運(yùn)營(yíng)商北京金堤科技有限公司將“企查查”運(yùn)營(yíng)商蘇州朗動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告北京金堤公司訴稱，其成立于2014年10月，旗下?lián)碛幸豢钭灾餮邪l(fā)的商業(yè)安全工具-天眼查，可以查詢商業(yè)主體、個(gè)人、商業(yè)關(guān)系等。北京金堤公司于2014年11月首創(chuàng)“查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語(yǔ)，隨后在北京、上海、廣州等全國(guó)各地城市，投入了近兩億的資金，通過(guò)地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大范圍地宣傳和推廣天眼查“查公司，查老板，查關(guān)系”的核心功能，這句廣告語(yǔ)已與“天眼查”工具形成了特定的、固定的聯(lián)系。

后北京金堤公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘇州朗動(dòng)在通過(guò)媒體發(fā)文、電梯間商業(yè)廣告等途徑為自己的產(chǎn)品做宣傳時(shí)，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設(shè)計(jì)，包括同樣使用藍(lán)色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以夸張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語(yǔ)用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

原告北京金堤公司認(rèn)為，蘇州朗動(dòng)直接使用原告巨資宣傳投入和長(zhǎng)時(shí)間使用的廣告語(yǔ)，采用相似的廣告宣傳頁(yè)面，在廣告裝潢上整體向其靠攏，本身就違背誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，也造成了相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)與混淆，獲得了本來(lái)不應(yīng)該屬于其的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬(wàn)元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：白鷺)

推薦閱讀：

嘉興商標(biāo)注冊(cè)流程及材料？嘉興商標(biāo)注冊(cè)所需費(fèi)用？