您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 70年要案縱覽：藍野酒業(yè)與百事可樂商標侵權案
70年要案縱覽：藍野酒業(yè)與百事可樂商標侵權案
案情簡介
2003年12月，浙江藍野酒業(yè)公司申請取得了“藍色風暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標，核準使用商品為麥芽啤酒、水(飲料)、可樂等。隨后，藍野酒業(yè)在自己生產、銷售的啤酒上使用了“藍色風暴”注冊商標，并準備在碳酸飲料和茶飲料上使用“藍色風暴”注冊商標。
2005年5月，百事中國有限公司在全國范圍內開展了以“藍色風暴”命名的夏季促銷及宣傳活動，不僅將“藍色風暴”標識使用在宣傳海報、貨架價簽、商品堆頭等宣傳品上，也將“藍色風暴”標識直接使用在其生產、銷售的可樂等產品的外包裝和瓶蓋上。
2005年12月，藍野酒業(yè)以聯(lián)華華商公司、百事可樂公司構成商標侵權為由，向法院提起訴訟。
2007年5月24日，浙江省高級人民法院作出二審終審判決，判決上海百事可樂飲料有限公司立即停止帶有“藍色風暴”商標產品的生產、銷售、廣告、宣傳行為，并在媒體發(fā)表聲明，消除影響，賠償浙江藍野酒業(yè)有限公司經濟損失300萬元;杭州聯(lián)華華商集團有限公司停止銷售“藍色風暴”商標的侵權產品。
案件背景
百事可樂公司系百事集團公司在中國投資成立的中外合資經營企業(yè)。2005年5月，百事可樂耗巨資在中國大陸強勢推出了“藍色風暴”主題促銷宣傳活動，事先并沒有進行必要的商標查詢。
對“藍色風暴”字樣的使用是否構成商標侵權是本案雙方爭議的焦點。最終，二審法院認為，雖然百事可樂公司并不將“藍色風暴”作為商標使用，但這種行為使消費者“足以造成誤認”，對藍野公司的注冊商標專用權造成了損害，是一種典型的“反相混淆“侵權行為。
影響與意義
該案被稱為2007年全國十大知識產權典型案例之一。擁有“藍色風暴”注冊商標這一自主知識產權的藍野公司作為中國一個中小企業(yè)，面對巨型跨國企業(yè)涉嫌商標侵權行為時，將其告上法庭并勝訴，被有關媒體稱為“螞蟻撼大象”的商標侵權案件。這一案例也被視為我國中小企業(yè)維護自主知識產權的典型案件。
來源：人民法院報
推薦閱讀：
看過《70年要案縱覽：藍野酒業(yè)與百事可樂商標侵權案》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
