您當前位置:首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進版權非首次引糾紛

上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進版權非首次引糾紛

日期:2019-10-10 14:27:39      點擊:

日前,韓國MBC訴中國版綜藝節(jié)目《蒙面歌王》制作方上海燦星文化傳媒股份有限公司的消息再次引發(fā)了對引進綜藝版權的討論。據(jù)韓媒報道,MBC此前已就燦星公司未支付完《蒙面歌王》收益一事提出了仲裁請求。

此次與MBC的糾紛并非上海燦星文化傳媒股份有限公司(下稱“燦星公司”)首次因引進版權問題成為被告。由燦星公司引入國內的《中國好聲音》曾讓其名聲大噪,但在2017年,燦星公司也因 《中國好聲音》版權歸屬問題被浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)訴至法院。雖然該案最終以和解告終,但唐德公司在訴訟時提出的5.1億索賠金額曾使該案引發(fā)廣泛關注,被稱為“綜藝版權第一案”。

上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進版權非首次引糾紛

MBC訴中國版《蒙面歌王》制作方,稱其購買版權后未結算收益

據(jù)韓媒報道,2015年5月,MBC與燦星公司就《蒙面歌王》節(jié)目簽約,燦星娛樂獲得了該節(jié)目版權。同年7月,《蒙面歌王》開始在江蘇衛(wèi)視播出,并從第二季起更名為《蒙面唱將猜猜猜》。按照合同約定,燦星公司原應向MBC支付一定的廣告收益,但MBC稱其至今未收到收益清算。

由于《蒙面歌王》自第二季起更改了節(jié)目名,制作公司還對節(jié)目進行了部分修改,制作公司也據(jù)此以“原創(chuàng)節(jié)目”為由拒絕支付收益金。對此,MBC上海分公司向燦星公司提出訴訟,要求其履行合約并結算有關收益。

MBC上海分公司經(jīng)理Kim Hyun Chul則向媒體表示,“ IP的保護已成為世界范圍內重要問題,我們必須為韓流生態(tài)系統(tǒng)和全球內容的未來做出努力,大膽糾正此類問題。”

對此,有韓國媒體表示,近年來有不少中國的綜藝節(jié)目都涉嫌抄襲韓國的原創(chuàng)節(jié)目,這一現(xiàn)象在2016年后變得更加嚴重。但通常來說,韓國媒體和公司都不愿積極抗議,MBC此次發(fā)起訴訟的反應極為罕見。

招股書披露版權風險,《蒙面唱將》等多個綜藝已做著作權登記

燦星公司成立于2006年3月,是國內頭部電視和互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目制作和運營商,主打業(yè)務為娛樂節(jié)目制作,最擅長制作歌唱類綜藝節(jié)目。

2018年12月28日,燦星公司遞交招股書并將登陸創(chuàng)業(yè)板,當時有觀點認為燦星公司或成為“綜藝第一股”,其推出的《蒙面唱將猜猜猜》、《中國好歌曲》、《這!就是街舞》、《即刻電音》等20多檔節(jié)目均獲得廣泛關注。與此同時, 燦星公司仍存在憑借單一系列節(jié)目作為主要營收來源的風險,南都記者從其招股書說明書獲悉,《中國好聲音》、《中國新歌聲》系列節(jié)目是燦星公司的王牌節(jié)目,2015 年、2016 年及 2017 年,《中國好聲音》、《中國新歌聲》節(jié)目制作收入占總收入的比例分別為 46.43%、37.33%、32.33%。

由于燦星公司制作的部分綜藝為引進版權,版權糾紛也成為該公司需面臨的一大經(jīng)營風險。燦星公司招股書顯示,綜藝節(jié)目制作過程中不可避免的會使用他人的智力成果,如引用他人制作的視頻內容作為節(jié)目的構成部分、使用他人創(chuàng)作的音樂作為節(jié)目配樂、演唱他人創(chuàng)作的歌曲等等,容易因為版權相關問題引發(fā)雙方或者多方主張權利糾紛的風險,可能影響公司的行業(yè)形象,最終對公司的業(yè)務開展帶來不利的影響。

同時,燦星公司也圍繞其綜藝業(yè)務,在商標、專利申請到作品著作權登記等多個方面采取了防御動作。據(jù)公開資料,燦星公司的商標申請信息高達668條,過半的商標申請已獲準注冊。2016年12月,燦星公司將“《蒙面唱將猜猜猜》第一季”和“蒙面唱將猜猜猜”分別以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品(下稱“類電作品”)和美術作品進行了作品著作權登記,《中國新歌聲》、《我們的挑戰(zhàn)》等節(jié)目中涉及的作品也在著作權登記之列。

涉上千起著作權訴訟,曾陷“好聲音”爭奪戰(zhàn)被索賠5.1億

公開資料顯示,燦星公司涉及訴訟中,侵害作品放映權糾紛的案件高達4247起,著作權權屬、侵權糾紛達1711件。其中,2017年的《中國好聲音》侵害商標權及不正當競爭糾紛案曾一度引發(fā)爭議,燦星公司也因此將節(jié)目更名為“中國新歌聲”,節(jié)目收視率也因此直線下滑。

《The Voice of… 》節(jié)目是荷蘭Talpa公司原創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內容的真人選秀節(jié)目。2016年1月28日,浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)與荷蘭Talpa公司簽訂的許可合同及授權書,對在歌唱比賽真人選秀娛樂節(jié)目制作及播出服務中使用的“中國好聲音”、“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨占使用權。唐德公司認為,燦星公司在第5季《中國好聲音》(后更名為“2016《中國好聲音》”及《2016好聲音》節(jié)目)的宣傳和推廣中使用了包含“中國好聲音”字樣的侵權標識等標識,構成侵害商標權及不正當競爭行為,據(jù)此向燦星公司及另一被告公司提出了5.1億的索賠要求。

在此前的《中國好聲音》播出期間,燦星公司曾向Talpa公司拿到了連續(xù)4季節(jié)目的獨家版權,后因雙方就第五季節(jié)目版權費用出現(xiàn)分歧,導致合約中止。面對唐德公司的起訴,燦星公司稱《中國好聲音》經(jīng)過浙江衛(wèi)視的播出和宣傳,已經(jīng)在相關公眾中具有較高的知名度,已經(jīng)與浙江衛(wèi)視形成唯一的對應關系。燦星公司還主張,其基于浙江衛(wèi)視的授權,有權在相應欄目制作及宣傳中使用該名稱,并不存在侵害商標權及不正當競爭行為。

2018年6月,唐德公司及與燦星公司、浙江廣播電視集團等多方就與《中國好聲音》相關的知識產(chǎn)權糾紛達成和解,并承諾在協(xié)議簽署后及時遞交撤銷法律程序的申請。

來源:南方都市報

記者:秦楚喬

推薦閱讀:

國家知識產(chǎn)權局談視覺中國版權糾紛:反對以保護之名濫用

《錦繡未央》版權糾紛案新進展:被判抄襲,當當立停銷售

熱門音樂劇陷版權糾紛越南法院作出判決

音樂版權糾紛頻發(fā),影視劇不能“想唱就唱”

版權糾紛應該怎么解決?

《上海堡壘》徹底涼透了?剛道完歉,再惹版權糾紛?

本文來源:http://m.gdyuanlong.cn/2019/hyxw_1010/2898.html

熱門商標推薦