自從進入知識產(chǎn)權(quán)付費時代后,不管看什么都收費了。
以前呢,找個小說、影視劇什么的去某某網(wǎng)站下載就能直接導(dǎo)入手機或平板看。
雖說看漫畫也是這種方式,不過更多人可能喜歡直接下載APP點開看,遇上特別喜歡的還能下載到手機上保存,方便以后無聊了再翻出來重溫。
現(xiàn)在么,各個平臺都有會員制了,連看個短篇漫畫也得從自己的小金庫里扒出點來買幣給下一章解鎖。
對于很摳的人而言,花錢開會員似乎不太值。拿漫畫來說吧,自己想看的幾本漫畫若不在一個平臺上的話,就得去別的平臺花第二份、第三份的銀子充值看了。
但是不充值,下一章便永遠也看不到,網(wǎng)上更是連資源的影子都瞧不見。
所以,看在原創(chuàng)者辛苦的份兒上,得了,還是少買點東西吧。而且把小錢錢存起來開會員買幣什么的,不僅是對原創(chuàng)者的一種認可,也是對他們繼續(xù)搞創(chuàng)作的一種鼓勵。
你出作品我花錢看,多么理所當然。
因此“付費先看”對于現(xiàn)代人來說,在有經(jīng)濟能力的情況下為自己喜歡的漫畫付費已經(jīng)逐漸形成了一種習慣。
有時候蝸牛納想,漫畫應(yīng)該是和影視劇一樣,知名度越高,它的名字也就越有價值。
既然影視劇的名稱可以注冊為商標,那么漫畫的可以嗎?
于是蝸牛納根據(jù)自己小外甥女在騰訊動漫網(wǎng)站上看的漫畫,進行了相關(guān)的商標檢索。
據(jù)說我是王的女兒
據(jù)小外甥女所說,她看的第一部漫畫叫《據(jù)說我是王的女兒》。從簡介來看,似乎是講一個女孩穿越到男尊女卑的世界里,展開一系列“叛亂”行動的故事。
她給蝸牛納介紹了一大堆,然后我就記住了“男尊女卑”這四個字。也不知道小外甥女是經(jīng)歷了什么(其實她是家里地位極高的小公主),才會讓她對這種題材的漫畫愛到不行。
可能蝸牛納年紀太大了,所以不是很明白現(xiàn)在小女生的心思??瓤龋虏蹥w吐槽,商標還是要查的。
本以為這個漫畫名兒有點長,或許沒有人將此名注冊為商標。
事實上,也確實沒有人這么干,敢那樣做的當然是一家企業(yè),而且還是在自家網(wǎng)站上連載該漫畫的騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊)。
從下圖來看,騰訊在2018年8月22日申請注冊了兩件“據(jù)說我是王的女兒”商標 ,分別在第9類和第41類上。
有商標保護意識是值得稱贊的,但該商標能不能注冊成功,還得看商評委這邊兒怎么想。
在查看這兩件商標的具體注冊信息后,果然都處于駁回復(fù)審的狀態(tài)。至于駁回該商標的理由,在其商標駁回復(fù)審決定書中已經(jīng)有了說明。
簡單的說,騰訊注冊的這兩件“據(jù)說我是王的女兒”商標是因為缺乏商標應(yīng)有的顯著特征 ,而被商評委駁回其復(fù)審申請。
雖然不是騰訊申請的,但有家公司“據(jù)說還不錯”商標 注冊的申請同樣也被駁回了。
蝸牛納在裁定文書中并未找到該商標的駁回復(fù)審決定書,不過想來是和“據(jù)說我是王的女兒”商標一樣,缺乏商標應(yīng)有的顯著特征。
同居男閨蜜
別看外甥女長得跟個小豆丁一樣萌萌噠,似乎不懂什么是人間疾苦。然而現(xiàn)在那么點大的小破孩,已經(jīng)曉得男閨蜜的意思了。
So……在外甥女愛看的漫畫書中,有一本與男閨蜜不得不說的同居二三事的漫畫。
這個名稱咋一看似乎沒啥問題,但仔細想想,好像容易造成不良影響吧?蝸牛納覺得該漫畫的名稱若注冊成商標,多半是被商評委給駁回。
還是在2018年8月22日,騰訊申請注冊了兩件“同居男閨蜜”商標 ,也都是在第9類和第41類上。
其注冊結(jié)果也和蝸牛納想得一樣:全部駁回該商標的注冊申請!
可能商評委是這么理解的:
1、男性(男朋友)+自己閨蜜=同居關(guān)系。 這是在鼓勵誰挖誰墻角呢?妥妥的出軌行為,已經(jīng)造成不良社會影響了,駁回!
2、單身女性+單身男性朋友=同居關(guān)系。 時代開放了不代表支持這種同居行為,不然其他人尤其是青少年也這么做,屆時干柴烈火地出了問題誰負責?還是造成不良社會影響了,駁回!
3、單身女性+Gay蜜友=同居關(guān)系。 這似乎是最沒什么問題的關(guān)系了,但這種同居方式一旦盛行,萬一遇到自稱是彎的實際上卻是直的偽Gay蜜友,那么很容易將失去警惕心的同居人騙得人財兩失,同樣有不良社會影響,駁回!
甭說是“同居男閨蜜”了,就是“同居密友”、“同居損友”、“同居公社”等商標都被商評委給否掉了。
我才不是惡毒女配
男閨蜜之后就是惡毒女配。好的呢,誰讓這種題材特別惹人愛?
當男女主的金手指看膩了后,就會喜歡把自己代入到男配或女配上,然后來個大逆襲。于是一大堆小說、漫畫的題材都愛用惡毒女配逆襲的梗,人設(shè)怎么叛逆就怎么來。
顯然,外甥女是個骨子里有些“叛逆”的娃兒。
老樣子,騰訊一如既往的在第9類和第41類上,注冊了兩件“我才不是惡毒女配”商標 。
如果是叫“我才不是女配”也許還能有一點申請成功的希望。但名稱里多了個“惡毒”二字,便很可能會被商評委認為容易造成不良社會影響而將其駁回。
但看了這兩件商標的駁回復(fù)審決定書后,才明白人商評委關(guān)注點不在“惡毒”上面。
這又是個缺乏顯著特征的商標。沒毛病,“我才不是惡毒女配”商標確實已經(jīng)構(gòu)成了《商標法》第十一條第一款第(三)項所指情形。
不過在蝸牛納看來,該商標有不良社會影響,所以同樣也構(gòu)成了《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。
為何商評委用“缺乏顯著性”作為駁回復(fù)審的理由呢?
蝸牛納猜測商評委是想等騰訊向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并證明該商標具備顯著性后,再拿“造成不良社會影響”這一說法進行反駁吧。
闊以的,這很商評委!前提是騰訊會起訴,而且還有一堆證據(jù)表明“我才不是惡毒女配”商標的顯著特征。
不過話又說回來了,漫畫再受讀者的喜愛,注冊其為商標之前,騰訊是否應(yīng)該再熟讀一下《商標法》的條例呢?要知道有些漫畫的名字在讀者這邊能吃得開,不代表能在商評委那邊也混得開呀。
推薦閱讀: