“泰康”、“康泰”商標(biāo)案，哪個才是正主？商標(biāo)一直存在異議

摘要：泰康保險集團股份有限公司(簡稱泰康保險)對第15522171號“康泰”商標(biāo)(稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，經(jīng)審理，爭議商標(biāo)被予以無效宣告。

泰康、康泰，兩個名稱文字構(gòu)成相同，只是順序相反，很容易讓人混淆，傻傻分不清。出于對品牌的保護，泰康保險于2018年7月31日對第15522171號“康泰”商標(biāo)提出了無效宣告請求。近日，審理結(jié)果出爐。

泰康保險是1996年成立的全國性、股份制人壽保險公司，經(jīng)過穩(wěn)健、創(chuàng)新的發(fā)展，泰康保險連續(xù)11年榮登“中國企業(yè)500強”，在國內(nèi)積聚了一定的知名度。

有數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，泰康保險管理資產(chǎn)規(guī)模超過14000億元，擁有各級保險分支機構(gòu)超4000家、營銷員80萬，累計服務(wù)個人客戶2.62億人，服務(wù)企業(yè)客戶42萬家，支付理賠金額450億元，納稅483億元。

這樣一家大型機構(gòu)，對于商標(biāo)的保護和防御是格外注重的。

根據(jù)商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢，泰康保險集團股份有限公司名下有2807件商標(biāo)，包括“泰康建投、泰康、泰康保險集團、泰康家、泰康文旅”等等，涵蓋類別也比較豐富，商標(biāo)布局比較完善，為打擊傍名牌行為做了充足的防御。

本案中的爭議商標(biāo)是由泊頭市康泰泵業(yè)有限公司于2014年10月16日申請，并于2016年1月21日被核準(zhǔn)注冊的，核定使用于第39類的海上運輸;汽車出租;司機服務(wù);貨物貯存;輪椅出租;倉庫貯存;拖運;船舶經(jīng)紀(jì);貴重物品的保護運輸;導(dǎo)航等服務(wù)。

經(jīng)過審理，泰康保險注冊的第4428673號“泰康人壽”商標(biāo)、第6066879號“泰康資產(chǎn)”商標(biāo)、第12788417號“泰康在線”商標(biāo)、第14131921號“泰康”商標(biāo)(稱引證商標(biāo)一至四)提出申請注冊的日期均早于爭議商標(biāo)的注冊申請日期，且引證商標(biāo)一被認定為在第36類保險服務(wù)上為相關(guān)公眾所熟知。

由于爭議商標(biāo)文字“康泰”與引證商標(biāo)一“泰康人壽”商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，已構(gòu)成對該商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)在核定服務(wù)上的使用可能不正當(dāng)?shù)亟栌蒙暾埲艘C商標(biāo)一的商譽，致使申請人的利益可能受到損害。

爭議商標(biāo)核定使用的“船舶經(jīng)紀(jì)”服務(wù)與引證商標(biāo)二至四核定使用的“經(jīng)紀(jì)”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，并存使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

不過，泰康保險提供的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊為以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段獲準(zhǔn)注冊，最終爭議商標(biāo)被予以無效宣告，無其它賠償。

泰康保險在商標(biāo)布局方面前瞻性的戰(zhàn)略目光，無疑是打贏這場商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)的有利武器。早日注冊多類別的商標(biāo)，不僅可以得到有效的商標(biāo)保護和防御，還能為品牌多領(lǐng)域發(fā)展蓄力。

推薦閱讀：

商標(biāo)異議答辯

商標(biāo)異議申請

商標(biāo)異議答辯需要注意什么?

商標(biāo)法對商標(biāo)異議是如何規(guī)定的？

商標(biāo)爭議與商標(biāo)異議有什么不同？

重慶商標(biāo)異議流程

什么是商標(biāo)異議？