您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > “新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

日期:2019-12-26 16:57:11      點(diǎn)擊:

“新聞哥”道歉了,在知乎上,“新聞哥”宣布其已經(jīng)認(rèn)識到錯(cuò)誤并刪除文章。因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)劇,新聞哥把矛頭指向全體中國人,宣稱《中國人不配擁有精神生活!不配!》。到底是中國人不配擁有精神生活,不尊重知識產(chǎn)權(quán),還是騰訊和愛奇藝的VVIP嚴(yán)重破壞了契約精神?

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

經(jīng)過多年的努力,中國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對于知識產(chǎn)權(quán)越來越友好,各大網(wǎng)站花大價(jià)錢采購版權(quán),網(wǎng)民也逐漸建立起了正版意識和付費(fèi)意識,甚至很多人已經(jīng)以消費(fèi)正版為榮。在版權(quán)環(huán)境逐漸變好的中國,騰訊和愛奇藝卻挾正版而割韭菜,在VIP之上又搞出了VVIP。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

會員們已經(jīng)拿出真金白銀觀看視頻,現(xiàn)在反而出現(xiàn)了會員專屬廣告。多花50元再解鎖6集的套路并不是對于知識產(chǎn)權(quán)的尊重,這和視覺中國的所做作為并沒有區(qū)別,都走向了版權(quán)制度的反面。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

就在騰訊VVIP事件的同時(shí),《慶余年》還發(fā)生了資源泄漏事件。目前在騰訊和愛奇藝只更新到第33集,但是全部46集的視頻資源已經(jīng)被泄漏到網(wǎng)站上。這起事件中受損最嚴(yán)重的不是“新聞哥”不停訴苦的視頻網(wǎng)站,而是真的花了50元錢解鎖6集視頻的普通用戶。

中國人真的不尊重版權(quán),中國人真的不配擁有精神生活?版權(quán)是一種制度,而不是一種觀念,并不具備天然的正義性。知識產(chǎn)權(quán)制度是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,任何制度都不能超越時(shí)代,知識產(chǎn)權(quán)也不例外。

版權(quán)保護(hù)不是無底線的

“新聞哥”把視頻網(wǎng)站和版權(quán)捆綁在一起,給視頻網(wǎng)站塑造了一個(gè)尊重原創(chuàng)、保護(hù)正版的人設(shè)。但這些視頻網(wǎng)站只是一個(gè)播出平臺而已,其本身并不創(chuàng)作內(nèi)容,只是利用資本不斷把原創(chuàng)IP納入旗下,打造出一個(gè)版權(quán)帝國。

中國人真的不尊重版權(quán),中國人真的不配擁有精神生活?版權(quán)是一種制度,而不是一種觀念,并不具備天然的正義性。版權(quán)是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,任何制度都不能超越時(shí)代,版權(quán)制度也不例外。

知識產(chǎn)權(quán)各相關(guān)制度本應(yīng)保護(hù)原創(chuàng),保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益,建設(shè)起一個(gè)創(chuàng)新的社會環(huán)境。但任何一項(xiàng)制度都有可能導(dǎo)致反面的效果,知識產(chǎn)權(quán)也有可能變成收租牟利的工具。

如果制度利用不當(dāng),版權(quán)制度不僅起不到鼓勵(lì)原創(chuàng)的效果,反而可能導(dǎo)致權(quán)利人在已經(jīng)取得的成果上躺著賺錢。一項(xiàng)制度,可以促進(jìn)創(chuàng)新,也可能阻礙創(chuàng)新。

世界上第一部版權(quán)法律是1709年英國議會通過的《安娜法令》,原名是《為鼓勵(lì)知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利的法》。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

這是在當(dāng)時(shí)倫敦的一群書商的推動下而出臺的法律。這里的購買者指的是從作者手中購買了一定無形產(chǎn)權(quán)的人,即印刷商與書商,并不是指一般的圖書購買人。

通過這部法律的名字就可以看出,知識產(chǎn)權(quán)制度并不是沒有底線的保護(hù)出版商。法律在知識產(chǎn)權(quán)方面只授予一定時(shí)期之內(nèi)的權(quán)利。

對于版權(quán),美國等發(fā)達(dá)國家實(shí)行的是“強(qiáng)保護(hù)”。美國的保護(hù)期限也一再延長。因?yàn)榈鲜磕岬挠握f,2003年的美國版權(quán)法被調(diào)侃為“米老鼠法案”,美國的版權(quán)保護(hù)期限再次延長20年。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

對于迪士尼等已經(jīng)成功的美國影視企業(yè),這是一件利好,但是對于美國總體的影視發(fā)展來說,未必真的有益。

羅伯特·麥基曾調(diào)侃歐洲的電影同行們已經(jīng)不會講故事了,同樣的情況也在美國出現(xiàn)了。最近二十年,好萊塢幾乎沒有再出現(xiàn)什么有影響力的原創(chuàng)IP,幾大電影公司在已有IP基礎(chǔ)上不停地拍續(xù)集,直到榨干經(jīng)典IP的每一滴油水。

《星球大戰(zhàn)》第一部1977年上映,四十年后好萊塢居然又重啟了這個(gè)系列。前幾年上映的《猩球崛起》三部曲也不能算是原創(chuàng),1968年好萊塢就已經(jīng)拍過《人猿星球》。好萊塢唯一的新IP是“漫威宇宙”,這也不是電影人的原創(chuàng),而是在漫畫的基礎(chǔ)上改編而來。美國電影業(yè)唯一的新勢力居然是Netflix這個(gè)流媒體巨頭。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

無論是專利還是版權(quán),法律的保護(hù)都是有限度的。法律只能授予權(quán)利人在一定期限內(nèi)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,超出這個(gè)期限,專利和版權(quán)都將進(jìn)入公共領(lǐng)域,成為全人類的共同財(cái)富。如果無底線保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),反而不利于建設(shè)更好的創(chuàng)作環(huán)境,收租那么容易,誰還去搞原創(chuàng)?

朗科、南極人和視覺中國

合理利用知識產(chǎn)權(quán),但卻不思進(jìn)取的商家并不少。

上個(gè)月,朗科科技的U盤專利到期。朗科科技發(fā)明的U盤是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域第一個(gè)來自中國的重大發(fā)明,該專利為這家公司貢獻(xiàn)了20年利潤,但除了U盤之外,朗科科技并沒有再推出一項(xiàng)成功的產(chǎn)品。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

在專利到期之間,這家公司的主要盈利來源只有兩項(xiàng),收取專利授權(quán)費(fèi)用和作為房東收取房租。騰訊現(xiàn)在仍然在租用朗科大廈的場地辦公。一家科技企業(yè),以后只能靠騰訊的房租生存。

南極人曾經(jīng)是國內(nèi)知名的家紡廠商,如今這家企業(yè)主要的業(yè)務(wù)就是賣吊牌和logo。與其類似的北極絨、俞兆林、恒源祥等品牌都開始了這一套商業(yè)模式,砍掉生產(chǎn)線,專心賣吊牌。

“新聞哥”們不了解的知識產(chǎn)權(quán):版權(quán)不是房產(chǎn),不能無底線收租

這些公司自己不再生產(chǎn)商品,只把商標(biāo)授權(quán)給代工廠收取費(fèi)用。截至去年年底,南極人授權(quán)了846家生產(chǎn)企業(yè)使用南極人商標(biāo),僅靠這一項(xiàng)費(fèi)用,南極人每年就能獲得數(shù)億元利潤。

隨之而來的是對產(chǎn)品質(zhì)量的投訴和曝光。僅2018年,南極人就已經(jīng)14次登上國家質(zhì)監(jiān)部門及地方消費(fèi)者協(xié)會的不合格產(chǎn)品黑名單。

視覺中國號稱是中國最大的圖片版權(quán)庫,但是其把法務(wù)做成了銷售,靠打官司創(chuàng)收。這種商業(yè)模式對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)沒有一絲一毫的益處。

我們需要什么樣的版權(quán)制度?

中國人的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越高,中國人的付費(fèi)意識越來越強(qiáng)。大部分用戶都尊重知識產(chǎn)權(quán),尊重創(chuàng)作者的勞動成果。但是一些平臺囤積版權(quán),僅僅把版權(quán)當(dāng)成獲利工具,這并不利于真正的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),也不利于促進(jìn)創(chuàng)新。

我國對于版權(quán)保護(hù)的期限主要是以50年為準(zhǔn)則,個(gè)人作品保護(hù)期限為作者生前及去世后50年,法人名義的作品保護(hù)期限為首次發(fā)表后的50年。我國對于版權(quán)的保護(hù)總體上和當(dāng)前的發(fā)展水平相適應(yīng)。版權(quán)保護(hù)應(yīng)該促進(jìn)創(chuàng)新,而不是成為收租的工具。

推薦閱讀:

國家知識產(chǎn)權(quán)局談視覺中國版權(quán)糾紛:反對以保護(hù)之名濫用

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展:被判抄襲,當(dāng)當(dāng)立停銷售

熱門音樂劇陷版權(quán)糾紛越南法院作出判決

音樂版權(quán)糾紛頻發(fā),影視劇不能“想唱就唱”

版權(quán)糾紛應(yīng)該怎么解決?

《上海堡壘》徹底涼透了?剛道完歉,再惹版權(quán)糾紛?

本文來源:http://m.gdyuanlong.cn/2019/hyxw_1226/3431.html

熱門商標(biāo)推薦