【案情簡介】
“龍井”商標(biāo)由W公司申請,2014年2月獲準(zhǔn)注冊,核定使用于第32類水(飲料)等商品上。同年10月,D公司提出無效宣告請求。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為:“龍井”是一種綠茶的通用名稱,以繁體的“龍井”文字作商標(biāo)核定使用在水(飲料)等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點,同時因“龍井”是一種綠茶的通用名稱這一特殊屬性而通常不易被作為商標(biāo)加以識別,難以起到區(qū)分商品來源的作用,據(jù)此裁定該商標(biāo)予以無效宣告。
W公司不服上述裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,“龍井”一般會被相關(guān)公眾識別為“龍井”?!冬F(xiàn)代漢語詞典》將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產(chǎn)于浙江杭州龍井一帶”。“龍井”作為綠茶的一種,使用在水(飲料)等商品上,易使相關(guān)公眾認(rèn)為其系對商品的主要原料、口味等特點的描述。我國傳統(tǒng)茶文化中對泡茶用水素有講究,“龍井”作為綠茶的產(chǎn)地,使用在水(飲料)等商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其理解為系對商品的產(chǎn)地、用途等特點的描述,而不會將其作為商標(biāo)加以識別。據(jù)此,判決駁回W公司的訴訟請求。
【法律分析】
我國商標(biāo)法規(guī)定,僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)注冊。
商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源、識別商品及服務(wù)的提供者,因此,具有顯著性是商標(biāo)的基本要求。如果訴爭商標(biāo)的文字僅僅直接表示了商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,會使消費者認(rèn)為該文字系對商品特點的描述,而非對商品提供者的指示,無法起到區(qū)分或識別作用,故此種商標(biāo)不應(yīng)作為商標(biāo)注冊。而且,對于該商品的同業(yè)經(jīng)營者而言,對于商品的描述性詞匯系同業(yè)經(jīng)營者均可使用的公共資源,如果允許某個特定的經(jīng)營者獨占使用,將會對其他生產(chǎn)經(jīng)營者的合法權(quán)益造成損害。因此,禁止將描述性標(biāo)志作為商標(biāo)注冊,也是出于對公共利益的保護(hù)。(姚俐衡)
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任