基本案情
近期,浙江省湖州市南潯區(qū)市場監(jiān)督管理局接到浙江世友木業(yè)有限公司舉報(bào)稱,南潯區(qū)某工藝品商行銷售刻有“世友地板”的紅木座椅和標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的清潔保養(yǎng)套裝、天然香樟防蛀粉、地墊、多功能靜電拖把,侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)查明,當(dāng)事人相繼從浙江義烏購進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的清潔保養(yǎng)套裝,購進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的多功能靜電拖把;從山東省萊蕪市購進(jìn)標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的地墊;從江西省九江市購進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的天然香樟防蛀粉;從當(dāng)?shù)啬蠞^(qū)東遷村處購進(jìn)刻有“世友地板”標(biāo)識(shí)的紅木座椅(另案處理)。
當(dāng)事人的上述行為涉嫌違反了我國商標(biāo)法第五十七條第(三)項(xiàng)、第(七)項(xiàng)之規(guī)定,依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人作出如下處罰:責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為;沒收侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品;對當(dāng)事人處以7.5萬元的罰款。
爭議焦點(diǎn)
在案件取證過程中,當(dāng)事人認(rèn)為其由于主觀不知情、不懂專業(yè)知識(shí)等原因而違法,對案件的定性提出異議。南潯區(qū)市場監(jiān)督管理局在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭議。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為:當(dāng)事人購入侵權(quán)商品的過程中依法索要票據(jù),能夠說明該商品的出賣方的姓名、名稱等線索,并且能夠被查實(shí)。從注冊商標(biāo)持有人的鑒定材料中,也不足以認(rèn)定一般人員通過肉眼就可以鑒別是否為侵權(quán)商品。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:浙江世友木業(yè)有限公司在地板及地板輔料市場具有較高的知名度和信譽(yù)度,且侵權(quán)行為案發(fā)地就在浙江世友木業(yè)有限公司所在地區(qū),當(dāng)事人舍近求遠(yuǎn)購入侵權(quán)商品銷售,不符合常理。同時(shí),據(jù)浙江世友木業(yè)有限公司提供的證據(jù)證明,該公司從未生產(chǎn)侵權(quán)商品,生產(chǎn)的紅木座椅主要銷售給了加盟經(jīng)銷商,且銷售價(jià)格是侵權(quán)商品的三倍,而當(dāng)事人銷售的客戶中就包含了浙江世友木業(yè)有限公司經(jīng)銷商。相關(guān)的證據(jù)也足以證明,當(dāng)事人是故意實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為,因其主觀惡意較大,需從重處罰。
案件分析
該案屬于流通環(huán)節(jié)的商標(biāo)侵權(quán)問題,具有代表性。在事實(shí)認(rèn)定、適用法律等方面涉及的一些問題值得思考,筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)更為可取。
第一,當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
該案中,辦案人員認(rèn)定當(dāng)事人購銷的商品分別違反了商標(biāo)法第五十七條第(三)項(xiàng)、第(七)項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,主要依據(jù)有兩點(diǎn)。
當(dāng)事人購銷的刻有“世友地板”標(biāo)識(shí)的紅木座椅經(jīng)浙江世友木業(yè)有限公司鑒定,為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,根據(jù)商標(biāo)法第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
該案中,“世友地板SUNYARD及圖”商標(biāo)曾于2009年4月28日被認(rèn)定為馳名商標(biāo),該商標(biāo)持有人浙江世友木業(yè)有限公司雖未在第2類防腐劑、第3類拋光制劑、第21類清潔用具、第27類地墊等商品上注冊該商標(biāo),但當(dāng)事人在未獲得浙江世友木業(yè)有限公司任何授權(quán)的情況下擅自銷售標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)商品,構(gòu)成了我國商標(biāo)法第五十七條第(七)項(xiàng)所指侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的商標(biāo)侵權(quán)行為。
第二,此種商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)如何處理。
通常侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,往往會(huì)進(jìn)入流通領(lǐng)域,通過他人的銷售活動(dòng)才能到達(dá)消費(fèi)者手中。像這樣的銷售者,與侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者一樣,都侵犯了他人注冊商標(biāo)專用權(quán),損害了消費(fèi)者利益。因此對這種銷售也應(yīng)認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,同樣要按商標(biāo)侵權(quán)行為處理。
商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。即在實(shí)際情況下,有的商品銷售者通過合法渠道獲得某商品,由于不知道該商品為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品而在市場銷售。在這種情況下,根據(jù)民法保護(hù)善意第三人的原則精神,不要求銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)行為是民事侵權(quán)行為。市場監(jiān)管部門在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí),對于故意實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為、主觀惡意較大的當(dāng)事人,才對其施以罰款等懲罰措施。因此,認(rèn)定侵權(quán)當(dāng)事人是否存在主觀故意將是決定行政處罰輕重的關(guān)鍵。
第三,如何認(rèn)定當(dāng)事人是否存在主觀故意。
從法理上說,故意包括直接故意和間接故意。那么,當(dāng)出現(xiàn)當(dāng)事人不承認(rèn)其故意的情形時(shí),應(yīng)如何認(rèn)定當(dāng)事人是否存在主觀故意?
結(jié)合該案具體情況,筆者認(rèn)為,當(dāng)事人從事工藝品經(jīng)營已有3年之久,且當(dāng)事人與南潯區(qū)的其他木地板生產(chǎn)企業(yè)也有授權(quán)合作,應(yīng)知曉生產(chǎn)銷售標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”商標(biāo)的商品需要得到商標(biāo)持有人的授權(quán)。當(dāng)事人舍近求遠(yuǎn)購入侵權(quán)商品銷售,雖在購入侵權(quán)商品的過程中向銷售者索要票據(jù),但未要求查看商品的授權(quán)委托書,且購入價(jià)格明顯低于正常的市場價(jià)。當(dāng)事人明知該商品可能侵犯他人“世友地板SUNYARD及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)卻依然對外銷售相關(guān)商品,放任侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、損害消費(fèi)者利益行為的發(fā)生,應(yīng)視為直接故意。(浙江省湖州市市場監(jiān)督管理局 孫建新 鐘炯炯)
(編輯:蔣朔)
推薦閱讀:
商標(biāo)侵權(quán)如何投訴,商標(biāo)侵權(quán)投訴需要哪些資料?
哪些情況會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?
認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)要滿足哪些條件?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:三招教你如何用最短的時(shí)間成功注冊商標(biāo)