店名遭侵權 “老百姓”索賠10萬元

前不久法院判決小米使用“米家”商標構成侵權、被判賠償1200萬元一事激起了一陣輿論風波，引起了人們對商標侵權的關注。

近日，湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。

老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國，老百姓大藥房共有3000多家。

但并不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某，因為在自己的藥店店名里使用了“老百姓”這三個字，面臨高達10萬元的索賠。

近日，安徽省淮北市中級人民法院作出一審判決，閆某的藥房被判立即停止侵權，賠償25000元。

安徽一藥店店名里也有“老百姓”

老百姓大藥房連鎖股份有限公司(以下稱老百姓大藥房)成立于2005年12月1日，位于湖南省長沙市開福區(qū)，經(jīng)營范圍為中藥材、化學藥制劑、生物制品的零售(連鎖)等。經(jīng)國家工商部門核準，老百姓大藥房成為“老百姓”注冊商標的權利人，享有“老百姓”商標在核定服務項目(第35類)推銷(替他人)項目上的專用權。

2011年5月27日，“老百姓”商標被國家工商部門認定為馳名商標。

然而，老百姓大藥房發(fā)現(xiàn)，遠在安徽濉溪縣也出現(xiàn)了“老百姓大藥房”。這家藥店成立于2014年，是一家個體工商戶，經(jīng)營范圍包括處方藥、非處方藥、中成藥、化學藥制劑、中藥飲片、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、零售。

“老百姓大藥房在全國率先推出“平價藥房”經(jīng)營模式，目前，開發(fā)了21個省級市場，擁有門店3000多家。”老百姓大藥房認為，老百姓大藥房自成立之日起，即以“老百姓”文字作為老百姓大藥房企業(yè)字號和服務商標，在門店店堂、宣傳手冊、購物袋、媒體廣告中廣泛使用，并且通過商標許可使用和接受委托管理等方式，將老百姓商標的使用延及老百姓大藥房子公司及門店，“老百姓”已經(jīng)享有較高的社會知名度和市場美譽度。老百姓大藥房認為，閆某的行為侵犯了老百姓大藥房的注冊商標專用權，存在不正當競爭行為，要求停止侵權并索賠10萬元。

注冊字號時應合理避讓馳名商標

普普通通的“老百姓”三個字，怎么就不能用了?閆某認為，孫疃藥房使用“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”作為字號與老百姓大藥房的“老百姓”文字商標具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構成對注冊商標“老百姓”的侵害。閆某認為，“老百姓”是一個非常普通的名詞，該注冊商標的顯著性較弱，缺乏獨創(chuàng)性，造成誤認、混淆的可能性極小。閆某還認為，孫疃藥房的藥店位置在濉溪縣，距離市區(qū)較遠，而老百姓大藥房所在地為長沙市開福區(qū)。“老百姓大藥房的名氣還沒有達到人盡皆知的程度。”

對此，老百姓大藥房認為，孫疃藥房在工商注冊的名稱為“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”，但是在實際經(jīng)營中簡化使用為“老百姓大藥房”幾個字，與老百姓大藥房的注冊商標在文字、讀音方面完全一致，侵害了老百姓大藥房的注冊商標專用權。而且，孫疃藥房注冊成立時，老百姓大藥房的商標已經(jīng)被商標局認定為馳名商標，閆某作為同行業(yè)的經(jīng)營者，在注冊字號時具有合理避讓的義務，其行為明顯屬于字號侵權。

孫疃藥房2019年7月4日申請注銷該許可證，當日，淮北市市場監(jiān)督管理局同意注銷。2019年8月20日，孫疃藥房注銷個體工商戶登記。

“傍名牌”一審被判賠2.5萬元

“老百姓”到底能不能隨便用?法院審理認為，本案中，老百姓大藥房經(jīng)國家商標局核準，依法享有“老百姓”商標在(第35類)推銷(替他人)項目上的專用權，且系馳名商標。

孫疃藥房未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的店門頭使用“老百姓”字樣，容易使相關公眾對其所提供的服務與“老百姓”商標所代表的特定服務產(chǎn)生混淆。因此，孫疃藥房對“老百姓”字樣的使用構成對老百姓大藥房“老百姓”商標專用權的侵犯。

本案中，雙方的經(jīng)營范圍均主要是醫(yī)藥類產(chǎn)品，屬于具有競爭關系的同業(yè)經(jīng)營者。老百姓大藥房“老百姓”商標已經(jīng)被認定為馳名商標。老百姓大藥房“老百姓”商標已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具有了一定的市場知名度和美譽度。孫疃藥房作為同一行業(yè)的經(jīng)營者，應當知道老百姓大藥房在行業(yè)中的知名度，對在先的知名商標及字號應合理避讓，但其在企業(yè)名稱的注冊登記中使用了“老百姓”字號，客觀上會導致消費者對服務來源的誤認。

故孫疃藥房在企業(yè)名稱中使用“老百姓”字號的行為構成對老百姓大藥房的不正當競爭。孫疃藥房就其對“老百姓”商標的侵權行為及不正當競爭行為，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

酌情確定本案賠償數(shù)額為25000元。因孫疃藥房已經(jīng)注銷，其民事責任應由其經(jīng)營者閆某承擔。

老百姓大藥房主張判令閆某在當?shù)刂麍罂绊懀驅O疃藥房位置較為偏遠，侵權影響較小，且現(xiàn)已注銷，故對該項主張不予支持。

來源：瀟湘晨報

推薦閱讀：

商標侵權如何在先抗辯舉證?

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

產(chǎn)品商標侵權的表現(xiàn)形式有哪幾種?

被告商標侵權如何抗辯

構成注冊商標侵權必須滿足哪些條件？

商標侵權后如何進行投訴？需要提交什么材料？

商標侵權訴訟時效？