靠著作權(quán)無(wú)效了三個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)，你還說(shuō)著作權(quán)登記不重要嗎？

商標(biāo)被模仿RAYS靠著作權(quán)無(wú)效勝訴!

雷斯株式會(huì)社為一家知名的汽車(chē)輪轂品牌公司，RAYS為其旗下汽車(chē)改裝輪圈品牌，創(chuàng)立于1973年，是各級(jí)別賽車(chē)的輪圈供應(yīng)商，還為多家汽車(chē)品牌代工輪圈。為推進(jìn)“RAYS”產(chǎn)品在中國(guó)的銷(xiāo)售，其在2009年開(kāi)始通過(guò)中國(guó)總經(jīng)銷(xiāo)商深圳市零創(chuàng)汽車(chē)用品有限公司負(fù)責(zé)中國(guó)大陸地區(qū)的產(chǎn)品銷(xiāo)售，又通過(guò)總經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)二級(jí)銷(xiāo)售商進(jìn)行零售。

2014年-2016年間，北京世紀(jì)超富輪商貿(mào)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了“RAVS 銳斯”、“RAVS”等三件商標(biāo)(下稱(chēng)三爭(zhēng)議商標(biāo))，后被核定使用在第12類(lèi)汽車(chē)輪胎、汽車(chē)車(chē)輪轂等商品上，并于2018年2月份轉(zhuǎn)讓至薄某立名下。

因認(rèn)為三爭(zhēng)議商標(biāo)涉嫌在相同或類(lèi)似商品上摹仿其商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，且爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)和商號(hào)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人不以使用為目的，大量多次搶注國(guó)外知名商標(biāo)的行為，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。雷斯株式會(huì)社對(duì)三爭(zhēng)議商標(biāo)提出了無(wú)效宣告。

商標(biāo)局審理后認(rèn)為，申請(qǐng)人主張的“RAYS”圖形作品經(jīng)過(guò)字母大小、傾斜度、配色等方面的設(shè)計(jì)，具有一定獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)《著作權(quán)法》中規(guī)定的受保護(hù)的作品。申請(qǐng)人提交的證據(jù)14為申請(qǐng)人“RAYS”圖形作品于2017年登記備案的證書(shū)，顯示最早使用時(shí)間為2010年 ，相關(guān)證據(jù)也可以證明申請(qǐng)人主張的“RAYS”圖形作品在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前在先創(chuàng)作并在中國(guó)境內(nèi)公開(kāi)使用，被申請(qǐng)人有接觸的可能。 爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的“RAYS”圖形作品已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已經(jīng)損害了申請(qǐng)人享有的在先著作權(quán)。

另外，爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)了約160件商標(biāo)，多件商標(biāo)在汽車(chē)改裝、汽車(chē)輪轂領(lǐng)域中與他人具有一定知名度的商標(biāo)高度近似的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人的注冊(cè)具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人商標(biāo)的故意，不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

為什么商標(biāo)會(huì)被著作權(quán)無(wú)效?

版權(quán)與商標(biāo)的一大區(qū)別就是，具有在先權(quán)利。按照我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，與他人在先權(quán)利（著作權(quán)）相沖突的商標(biāo)可以被撤銷(xiāo)和無(wú)效。

上述雷斯株式會(huì)社無(wú)效掉爭(zhēng)議商標(biāo)的案件，就是著作權(quán)人行使在先權(quán)利的結(jié)果。

著作權(quán)和商標(biāo)對(duì)品牌的保護(hù)各有側(cè)重

著作權(quán)與商標(biāo)雖然同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，但二者的保護(hù)重點(diǎn)不一樣。

商標(biāo)保護(hù)的是由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素組合起來(lái)的標(biāo)志，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是基于區(qū)分商品或服務(wù)的提供者。

著作權(quán)保護(hù)的則是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。著作權(quán)的保護(hù)基于作品的獨(dú)創(chuàng)性(或稱(chēng)原創(chuàng)性)。

近年來(lái)，商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的沖突越來(lái)越明顯。為避免將來(lái)產(chǎn)生糾紛，最簡(jiǎn)單的方式就是提前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行部署，不僅要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全面的保護(hù)，還要及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記保護(hù)。

版權(quán)和商標(biāo)同時(shí)申請(qǐng)的好處

俗話(huà)說(shuō)，多一重保護(hù)多一種安全，因此商標(biāo)和版權(quán)同時(shí)申請(qǐng)是具有以下幾點(diǎn)的好處的。

好處一：版權(quán)有在先權(quán)利。 《商標(biāo)法》中有明確規(guī)定，著作權(quán)享受在先權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，私自將他人享有著作權(quán)的作品作為商標(biāo)使用，屬于對(duì)他人在先權(quán)利的侵犯。

從這點(diǎn)便可以看出，擁有著作權(quán)的在先權(quán)利，相當(dāng)于“全類(lèi)別”保護(hù)，無(wú)論別人在哪個(gè)類(lèi)別注冊(cè)商標(biāo)，哪怕注冊(cè)成功了，也可以被“無(wú)效”掉。

好處二：非商標(biāo)性使用也可以維權(quán)。 比如有人私自使用你的LOGO或商標(biāo)圖形，但沒(méi)有用在商標(biāo)上，用在別的地方了，并且將該標(biāo)志與自己特定商品之間建立特定的關(guān)系時(shí)，我們就可以利用著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行維權(quán)。因?yàn)榈搅四菚r(shí)，商標(biāo)法就管不了了。

好處三：在注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，版權(quán)下證書(shū)快，如果在商標(biāo)流程中駁回了，可以用作證據(jù)材料使用，讓商標(biāo)駁回復(fù)審成功。

好處四：“商標(biāo)版權(quán)化”會(huì)保護(hù)連續(xù)三年不使用的商標(biāo)。 “撤三”規(guī)定的本意是防止原商標(biāo)持有人不合理地囤積或壟斷本可被其他經(jīng)營(yíng)者有效利用的商標(biāo)資源。但是在“商標(biāo)版權(quán)化”的保護(hù)模式下，商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)即使因?yàn)殚L(zhǎng)期不使用而被撤銷(xiāo)，也會(huì)基于創(chuàng)作者享有的著作權(quán)而禁止他人繼續(xù)利用。

推薦閱讀：

如何保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的在先著作權(quán)

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準(zhǔn)備什么材料?

商標(biāo)到手后還需要申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)嗎?

外觀專(zhuān)利和美術(shù)著作權(quán)是否存在沖突？

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

著作權(quán)登記證書(shū)的證明力有多大？