亚洲无码黄色网站,亚洲无码黄色片网站,免费无码国产精品黄动漫

《淘氣包馬小跳》著作權(quán)案：作者成被告判賠千萬(wàn)元

日期：2020-01-17 15:03:43 　　點(diǎn)擊：

　楊紅櫻的《淘氣包馬小跳》，我們小時(shí)候應(yīng)該聽說過，甚至看過。沒想到有一天，馬小跳的作者會(huì)因?yàn)?a href="http://m.gdyuanlong.cn/copyright/" target="_blank">著作權(quán)侵權(quán)，被起訴并判賠千萬(wàn)元。這也是北京圖書侵權(quán)類案件判賠的最高數(shù)額。

《淘氣包馬小跳》著作權(quán)案：作者成被告判賠千萬(wàn)元

《淘氣包馬小跳》是作家楊紅櫻創(chuàng)作的兒童文學(xué)系列小說，信合公司根據(jù)《淘氣包馬小跳》系列故事書創(chuàng)作了《淘氣包馬小跳漫畫人物形象》，并依法享有著作權(quán)。

《淘氣包馬小跳》著作權(quán)案：作者成被告判賠千萬(wàn)元

其曾與安徽少年兒童出版社就出版發(fā)行淘氣包馬小跳系列漫畫作品簽署了《圖書出版合同》，合同解除后，安少社、時(shí)代傳媒公司未經(jīng)信合公司許可，仍在楊紅櫻的授權(quán)下出版涉案作品。

《淘氣包馬小跳》著作權(quán)案：作者成被告判賠千萬(wàn)元

于是信合公司以以侵害著作權(quán)為由，將楊紅櫻、安徽少年兒童出版社、時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰酒鹪V至法院。

楊紅櫻辯稱，信合公司由自己出資設(shè)立，其法定代表人周某是自己的經(jīng)紀(jì)人，自己還是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人，涉案作品是自己出資委托他人創(chuàng)作的，自己才是涉案作品的著作人，而且還與安少社重新簽訂出版合同，不存在侵權(quán)行為。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為信合公司是涉案作品的著作權(quán)人，楊某是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人，但并非涉案漫畫作品的著作權(quán)人，楊某、安少社等共同侵害了信合公司對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，需要賠償經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元及合理開支31萬(wàn)余元。

推薦閱讀：

如何保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的在先著作權(quán)

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準(zhǔn)備什么材料?

商標(biāo)到手后還需要申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)嗎?

外觀專利和美術(shù)著作權(quán)是否存在沖突？

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

著作權(quán)登記證書的證明力有多大？