長達(dá)5年的“ 貨拉拉”商標(biāo)糾紛結(jié)束，貨拉拉奪回“貨拉拉”商標(biāo)權(quán)

據(jù)了解，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進(jìn)入內(nèi)地市場，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2015年成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，后被駁回。“商標(biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。”貨拉拉法律顧問張柳云表示。

貨拉拉公司向主管部門對(duì)訴爭商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定，訴爭商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無效宣告。

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原國家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請(qǐng)求法院撤銷上述無效宣告裁定。

尼沃公司的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。該案的一審判決書顯示，證據(jù)顯示，尼沃公司除了搶注“貨拉拉”商標(biāo)，還申請(qǐng)注冊(cè)了途牛、吉野家等商標(biāo)。

貨拉拉表示，一審判決后，第三方機(jī)構(gòu)再度去了解過尼沃公司賣出“貨拉拉”商標(biāo)的報(bào)價(jià)意愿，已經(jīng)降到100萬元。

隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)日前，其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志，且該標(biāo)志經(jīng)過使用在網(wǎng)約貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度，故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志，也可以推定尼沃公司注冊(cè)訴爭商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，因此駁回上訴，維持原判。

推薦閱讀：

商標(biāo)無效宣告

商標(biāo)異議申請(qǐng)

商標(biāo)撤三申請(qǐng)

商標(biāo)行政訴訟

商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些？評(píng)估程序是怎么的？

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評(píng)估依據(jù)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用

商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?