您當前位置:首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案:二審賠償“金絲猴”仍是3萬元

奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案:二審賠償“金絲猴”仍是3萬元

日期:2021-06-09 14:23:41      點擊:

奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案近日在北京知識產權法院二審。判決結果為:維持一審原判,即“金喜猴”方面構成商標侵權,但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

2021年6月9日奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案:二審賠償“金絲猴”仍是3萬元

據判決書,因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標、包裝,2019年,上海金絲猴食品股份有限公司(以下簡稱“金絲猴公司”)將“金喜猴”生產方山東匯福園食品有限公司(以下簡稱“山東匯福園”)等告上法庭。

2020年12月,北京市海淀區(qū)人民法院一審認定“金喜猴”產品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標近似的標識,構成商標侵權。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識;賠償金絲猴公司經濟損失及合理支出3萬元等。

對于一審判決結果,金絲猴公司不服,認為一審法院判賠金額過低,并于2021年3月向北京知識產權法院提起上訴,請求改判賠償金絲猴公司經濟損失及合理開支30萬元。

對此,北京知識產權法院表示,根據一審法院和已查明的事實,現(xiàn)有證據不足以證明金絲猴公司實際損失或山東匯福園的實際獲利,一審法院判定的賠償金額并無明顯不當。北京知識產權法院二審最終判決:駁回上訴,維持原判。

推薦閱讀:

商標侵權如何在先抗辯舉證?

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

產品商標侵權的表現(xiàn)形式有哪幾種?

上海金絲猴食品起訴金喜猴商標侵權一審判決

本文來源:http://m.gdyuanlong.cn/2021/hyxw_0609/4417.html

熱門商標推薦