“好醫(yī)生”三字作為好醫(yī)生集團(tuán)的商號(hào),他們自然是頗為重視。好醫(yī)生集團(tuán)對(duì)于市場(chǎng)上同類商品的商標(biāo)極為敏感,除了之前有過的好醫(yī)生集團(tuán)與平安好醫(yī)生的商標(biāo)案外,今天再來(lái)介紹它另一個(gè)“三好醫(yī)生”的商標(biāo)案。
三好醫(yī)生的前身為武漢友庫(kù)新明和科技有限公司,同樣成立于1998年,是經(jīng)營(yíng)連鎖藥店投資與加盟管理的科技企業(yè)。2015年正式更名為三好醫(yī)生公司,經(jīng)營(yíng)范圍增加醫(yī)療器械與藥品銷售等項(xiàng)目。
好醫(yī)生集團(tuán)認(rèn)為三好醫(yī)生商標(biāo)與其商號(hào)過于近似,認(rèn)為該商標(biāo)與其第1908463號(hào)、第1951785號(hào)、第6698689號(hào)“好醫(yī)生”商標(biāo)(下統(tǒng)稱引證商標(biāo))構(gòu)成了在相似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo),損害了其在先字號(hào)權(quán)及馳名商標(biāo)權(quán)益。好醫(yī)生集團(tuán)認(rèn)為三好醫(yī)生申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)的行為涉嫌惡意注冊(cè)近似商標(biāo)。因此,好醫(yī)生集團(tuán)在2018年8月6日針對(duì)涉案商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
同時(shí)好醫(yī)生集團(tuán)還提供了其所獲榮譽(yù)、2010年在人用藥商品類別的“好醫(yī)生”商標(biāo)獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定及保護(hù)記錄、其商標(biāo)注冊(cè)信息、三好醫(yī)生公司申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)與其商標(biāo)高度近似的商標(biāo)列表等證據(jù),以期證明其主張成立。
好醫(yī)生集團(tuán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向三好醫(yī)生郵寄了答辯通知書,然而無(wú)人簽收,最后被郵局退回。后續(xù)又在《商標(biāo)公告》中進(jìn)行了公告送達(dá)。但三好醫(yī)生依舊未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行答辯。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為涉案商標(biāo)核定使用在互聯(lián)網(wǎng)在線廣告等服務(wù)和印證商標(biāo)核定使用的全部商品或服務(wù)不屬于近似商品或服務(wù),與“好醫(yī)生”商標(biāo)知名人用藥商品的關(guān)聯(lián)性弱,相關(guān)公眾不會(huì)在面對(duì)涉案商標(biāo)時(shí)認(rèn)為該商品或服務(wù)為好醫(yī)生集團(tuán)所提供,同樣不會(huì)從“三好醫(yī)生”聯(lián)想到“好醫(yī)生”,進(jìn)而認(rèn)為兩者之間存在某種聯(lián)系。也就是說,涉案商標(biāo)不會(huì)讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,也就不會(huì)損害好醫(yī)生集團(tuán)的合法權(quán)益。
且好醫(yī)生集團(tuán)的商號(hào)“好醫(yī)生”與“三好醫(yī)生”商標(biāo)并不構(gòu)成近似商標(biāo),沒有達(dá)到基本相同。涉案商標(biāo)的注冊(cè)并沒有對(duì)好醫(yī)生集團(tuán)的在先商號(hào)權(quán)造成損害。好醫(yī)生集團(tuán)所提供證據(jù)無(wú)法證明其主張。
因此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定對(duì)涉案商標(biāo)予以維持。2020年10月29日一審判決,好醫(yī)生集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求被駁回。
好醫(yī)生集團(tuán)不服,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,堅(jiān)持其一審主張。并表示三好醫(yī)生系在2015年改名后,同年12月以改名前的企業(yè)名稱對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了申請(qǐng)注冊(cè),具有主觀故意,屬于以欺騙手段惡意注冊(cè)近似商標(biāo)。
北京高級(jí)人民法院經(jīng)審理后,認(rèn)為好醫(yī)生集團(tuán)所提出的商標(biāo)申請(qǐng)人雖然顯示為改名前公司名稱,但該瑕疵不足以證明涉案商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)存在以欺騙手段惡意注冊(cè)近似商標(biāo)的情形。對(duì)好醫(yī)生集團(tuán)訴求不予支持,駁回上訴。商標(biāo)法第四十四條規(guī)定,使用欺騙手段、不正當(dāng)手段進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo),其他人可以提出請(qǐng)求宣告該商標(biāo)無(wú)效。這一規(guī)定的目的是維護(hù)健康良好的商標(biāo)注冊(cè)及管理秩序,這也側(cè)面表現(xiàn)了不支持不允許惡意注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)值導(dǎo)向。
上文中所提及的“其他不正當(dāng)手段”,即指除了欺騙手段外進(jìn)行擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源、牟取不正當(dāng)利益的手段。而好醫(yī)生集團(tuán)則是認(rèn)為三好醫(yī)生使用了上訴列舉的手段取得了“三好醫(yī)生”商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)注冊(cè)最初的目的應(yīng)當(dāng)以使用為主,在超出自身經(jīng)營(yíng)范圍外注冊(cè)商標(biāo)、囤積商標(biāo)等行為,將會(huì)影響部分具有正當(dāng)使用需求的注冊(cè)商標(biāo)者,增加這部分群體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的成本與難度,商標(biāo)注冊(cè)的秩序也將被擾亂。不以使用為主要目的注冊(cè)商標(biāo)、通過商標(biāo)牟取不法利益的行為,在實(shí)務(wù)中通常都會(huì)被認(rèn)為是通過“其他不正當(dāng)手段”注冊(cè)商標(biāo)。
推薦閱讀:
稱“電池醫(yī)生”商標(biāo)被擅用,金山公司訴“豌豆莢”索賠
“電池醫(yī)生”商標(biāo)被侵權(quán)!金山起訴豌豆莢索賠100萬(wàn)
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:OPPO也開始造車?注冊(cè)“OCAR”商標(biāo)布局智能汽車