您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 專利快訊：字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
專利快訊：字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
日期：2021-09-02 11:42:41
點擊：
字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN
字節(jié)跳動 (ByteDance) 已加入 OIN 成為社區(qū)會員。字節(jié)跳動打造了多款短視頻、協(xié)作和信息平臺，包括全球領(lǐng)先的 TikTok、Helo 和 Resso 以及針對中國市場的今日頭條、抖音和西瓜視頻等。該公司正在深化其對開源軟件的承諾，持續(xù)推動先進基礎設施的發(fā)展。
外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
蘋果從美國專利商標局(PTO)獲得一項新的專利授權(quán)。這一項技術(shù)專利顯示，蘋果正在研發(fā)的電動汽車Apple Car，其車身外部可能配備LED屏幕，以告知周圍的司機和行人Apple Car正在或者將要做什么。
這項專利名為“外部照明與警告系統(tǒng)”，蘋果在該專利描述中稱，自動駕駛系統(tǒng)可以向道路上的其他用戶提供更明確的信息。蘋果相信，可以使用更復雜的照明系統(tǒng)來完成同樣的工作，而不是通常所使用的簡單的指示燈。
簡而言之，蘋果的這系統(tǒng)包括放置在車輛上和車身周圍的顯示屏，可能是一條“包羅萬象”的LED燈帶。這個長長的顯示屏，可以向道路上的其他人顯示各種信息，不僅僅是剎車已經(jīng)啟動，或者他們希望向左或向右行駛。
還可能包括更詳細的剎車信息，汽車與后面另一輛車的相對速度，下一步動作的倒計時計時器，以及其他信息。它們可以是文本，也可以由圖形和視頻組成。對于正在停車的司機，顯示屏可以顯示告別信息;或者司機從遠處走來，顯示屏可以歡迎用戶進入車輛。
安泰科技：子公司訴兆晶股份等專利侵權(quán)案遭駁回，將提起上訴
安泰科技9月1日發(fā)布公告稱，2017年，公司全資子公司安泰非晶科技向江蘇省蘇州市中級法院就侵害發(fā)明專利權(quán)對兆晶股份有限公司、常州威嘉電力設備有限公司提起訴訟。2021年8月30日，公司收到江蘇省高級人民法院出具的《民事判決書》，判決結(jié)果為駁回安泰非晶科技的訴訟請求。公司認為江蘇省高級人民法院在案件審理過程中認定的事實及采納的證據(jù)與本案實際情況不符，公司將依法向中華人民共和國最高人民法院提起上訴。
印度政府希望恢復知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會
2021年7月，印度議會商務常設委員會發(fā)布了一份報告，概述了對該國知識產(chǎn)權(quán)制度的改革建議。
每10年發(fā)布一次的《印度知識產(chǎn)權(quán)制度改革》提及的主要建議之一是對知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會(IPAB)進行審查。
IPAB依據(jù)《1999年商標法》第83條于2003年成立，除了作為知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴審裁處，IPAB還受理撤銷/糾正程序。2021年4月4日，印度中央政府頒布《審裁處改革(合理化和服務條件)條例》。
該條例的主要目的是：(1)制定直接向高等法院提交上訴的機制;(2)解散不必要的審裁處;(3)以低成本加快案件的解決以及伸張正義;(4)減少基礎設施和運營成本支出;以及，(5)解決審裁處人手不夠以及基礎設施短缺問題，包括技術(shù)成員任命的拖延問題。
IPAB就在要解散的名單之列。因此，IPAB的所有待決案件將轉(zhuǎn)交給印度高等法院。現(xiàn)在，議會商務常設委員會希望恢復IPAB。
印度本地律師薩維莎.賈加迪桑(Savitha K Jagadeesan)稱：“作為印度審裁系統(tǒng)的一個機構(gòu)，IPAB的成立是為了減少印度法院系統(tǒng)的壓力。”
在賈加迪?？磥?，將知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)案件移交給法院對權(quán)利人來說是一個負擔。事實上，印度的知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎架構(gòu)一直飽受詬病，并沒有達到全球標準。取消IPAB會使事情變得更糟。
“因此，恢復IPAB或設置平行法院系統(tǒng)是當下所需，因為解散IPAB只會導致高等法院的壓力增加，從而導致案件遲遲不能結(jié)案。因此，IPAB不應被撤銷，而是應通過更多自主權(quán)、基礎架構(gòu)和行政方面的改革來賦予并強化IPAB的職能，同時確保及時任命官員并分配有經(jīng)驗的人手。”
恢復IPAB需要多少時間?過程會不會很麻煩?“目前，撤銷IPAB的法案已獲得議會兩院通過，正在等待總統(tǒng)批準。如果獲得批準，該法案將通過，此后將在公報上公布生效日期?？偨y(tǒng)也有可能會將法案退回。如果退回，法案有可能被撤銷。但是，如果總統(tǒng)同意批準法案，IPAB將很難恢復，因為這又需要通過新的法案。”然后是德里高等法院知識產(chǎn)權(quán)部門的問題。
2021年7月6日，德里高等法院宣布將成立知識產(chǎn)權(quán)庭，專門處理與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件，包括IPAB撤銷后要移交的所有案件。
“考慮到高等法院新設立知識產(chǎn)權(quán)法庭的權(quán)力范圍以及由此帶來的好處，取消知識產(chǎn)權(quán)法庭將是一種浪費。另外，讓IPAB和知識產(chǎn)權(quán)法庭并行存在會更加麻煩和沖突。因此，存在IPAB取代知識產(chǎn)權(quán)法庭的可能。”(來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
推薦閱讀：
看過《專利快訊：字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏》的人還看了以下文章
專利快訊：字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
字節(jié)跳動加入開源專利社區(qū) OIN
字節(jié)跳動 (ByteDance) 已加入 OIN 成為社區(qū)會員。字節(jié)跳動打造了多款短視頻、協(xié)作和信息平臺，包括全球領(lǐng)先的 TikTok、Helo 和 Resso 以及針對中國市場的今日頭條、抖音和西瓜視頻等。該公司正在深化其對開源軟件的承諾，持續(xù)推動先進基礎設施的發(fā)展。
外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
蘋果從美國專利商標局(PTO)獲得一項新的專利授權(quán)。這一項技術(shù)專利顯示，蘋果正在研發(fā)的電動汽車Apple Car，其車身外部可能配備LED屏幕，以告知周圍的司機和行人Apple Car正在或者將要做什么。
這項專利名為“外部照明與警告系統(tǒng)”，蘋果在該專利描述中稱，自動駕駛系統(tǒng)可以向道路上的其他用戶提供更明確的信息。蘋果相信，可以使用更復雜的照明系統(tǒng)來完成同樣的工作，而不是通常所使用的簡單的指示燈。
簡而言之，蘋果的這系統(tǒng)包括放置在車輛上和車身周圍的顯示屏，可能是一條“包羅萬象”的LED燈帶。這個長長的顯示屏，可以向道路上的其他人顯示各種信息，不僅僅是剎車已經(jīng)啟動，或者他們希望向左或向右行駛。
還可能包括更詳細的剎車信息，汽車與后面另一輛車的相對速度，下一步動作的倒計時計時器，以及其他信息。它們可以是文本，也可以由圖形和視頻組成。對于正在停車的司機，顯示屏可以顯示告別信息;或者司機從遠處走來，顯示屏可以歡迎用戶進入車輛。
安泰科技：子公司訴兆晶股份等專利侵權(quán)案遭駁回，將提起上訴
安泰科技9月1日發(fā)布公告稱，2017年，公司全資子公司安泰非晶科技向江蘇省蘇州市中級法院就侵害發(fā)明專利權(quán)對兆晶股份有限公司、常州威嘉電力設備有限公司提起訴訟。2021年8月30日，公司收到江蘇省高級人民法院出具的《民事判決書》，判決結(jié)果為駁回安泰非晶科技的訴訟請求。公司認為江蘇省高級人民法院在案件審理過程中認定的事實及采納的證據(jù)與本案實際情況不符，公司將依法向中華人民共和國最高人民法院提起上訴。
印度政府希望恢復知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會
2021年7月，印度議會商務常設委員會發(fā)布了一份報告，概述了對該國知識產(chǎn)權(quán)制度的改革建議。
每10年發(fā)布一次的《印度知識產(chǎn)權(quán)制度改革》提及的主要建議之一是對知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會(IPAB)進行審查。
IPAB依據(jù)《1999年商標法》第83條于2003年成立，除了作為知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴審裁處，IPAB還受理撤銷/糾正程序。2021年4月4日，印度中央政府頒布《審裁處改革(合理化和服務條件)條例》。
該條例的主要目的是：(1)制定直接向高等法院提交上訴的機制;(2)解散不必要的審裁處;(3)以低成本加快案件的解決以及伸張正義;(4)減少基礎設施和運營成本支出;以及，(5)解決審裁處人手不夠以及基礎設施短缺問題，包括技術(shù)成員任命的拖延問題。
IPAB就在要解散的名單之列。因此，IPAB的所有待決案件將轉(zhuǎn)交給印度高等法院。現(xiàn)在，議會商務常設委員會希望恢復IPAB。
印度本地律師薩維莎.賈加迪桑(Savitha K Jagadeesan)稱：“作為印度審裁系統(tǒng)的一個機構(gòu)，IPAB的成立是為了減少印度法院系統(tǒng)的壓力。”
在賈加迪?？磥?，將知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)案件移交給法院對權(quán)利人來說是一個負擔。事實上，印度的知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎架構(gòu)一直飽受詬病，并沒有達到全球標準。取消IPAB會使事情變得更糟。
“因此，恢復IPAB或設置平行法院系統(tǒng)是當下所需，因為解散IPAB只會導致高等法院的壓力增加，從而導致案件遲遲不能結(jié)案。因此，IPAB不應被撤銷，而是應通過更多自主權(quán)、基礎架構(gòu)和行政方面的改革來賦予并強化IPAB的職能，同時確保及時任命官員并分配有經(jīng)驗的人手。”
恢復IPAB需要多少時間?過程會不會很麻煩?“目前，撤銷IPAB的法案已獲得議會兩院通過，正在等待總統(tǒng)批準。如果獲得批準，該法案將通過，此后將在公報上公布生效日期?？偨y(tǒng)也有可能會將法案退回。如果退回，法案有可能被撤銷。但是，如果總統(tǒng)同意批準法案，IPAB將很難恢復，因為這又需要通過新的法案。”然后是德里高等法院知識產(chǎn)權(quán)部門的問題。
2021年7月6日，德里高等法院宣布將成立知識產(chǎn)權(quán)庭，專門處理與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件，包括IPAB撤銷后要移交的所有案件。
“考慮到高等法院新設立知識產(chǎn)權(quán)法庭的權(quán)力范圍以及由此帶來的好處，取消知識產(chǎn)權(quán)法庭將是一種浪費。另外，讓IPAB和知識產(chǎn)權(quán)法庭并行存在會更加麻煩和沖突。因此，存在IPAB取代知識產(chǎn)權(quán)法庭的可能。”(來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
