巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

本文源自:藍鯨財經(jīng)

在半年報出爐不到一個月內(nèi)，巖石股份被三度問詢，對其業(yè)績真實性、股價、控股股東增持以及商標糾紛進行了全面深入的拷問。

有意思的是，在投資者股吧里，不少投資者猜測，上交所之所在關(guān)注貴州貴酒與巖石股份之間的訴訟，是因為巖石股份有意將證券簡稱變更為上海貴酒。

業(yè)內(nèi)人士認為，巖石股份有更名蹭熱點的歷史，而且旗下生產(chǎn)單元高醬酒業(yè)能夠符合醬酒5年標準的老酒存量未知，投資者對此還是要提高謹慎。

20天內(nèi)三度被問詢

前身為妖股匹凸匹的巖石股份交出一份漂亮的成績單。

上半年，實現(xiàn)營業(yè)收入為2.27億元，同比猛增890.25%;凈利潤為3483.01萬元，同比增長738.40%。其中酒類業(yè)務銷售收入 2.17 億元，而去年全年其酒類銷售業(yè)務收入不足6000萬元。

值得注意的是，截至2021年6月30日公司員工人數(shù)為435 人，而去年公司員工僅為48人，也被戲稱為48人撐起了百億市值。

巖石股份對此表示，營收增長主要來自于酒類業(yè)務銷售收入顯著增長。通過不斷深化企業(yè)內(nèi)部精細化管理，積極開拓市場，持續(xù)提升公司盈利能力，公司核心業(yè)務得到了進一步加強。

然而在這份中報發(fā)出不久，上交所三度下發(fā)問詢函，對巖石股份進行了全面深入的拷問。

8月17日半年報發(fā)布當天，巖石股份收到上交所火速下發(fā)的問詢函。

該問詢函圍繞四大問題，一是關(guān)于經(jīng)營情況及業(yè)績真實性;二是關(guān)于股價及控股股東增持; 三是關(guān)于“貴酒”商標訴訟案件;四是關(guān)于公司證券簡稱變更情況。

可以說，這四點是一直以來圍繞在巖石股份的質(zhì)疑。

巖石股份在延期一次后，于8月27日回復了上述問詢函。次日即28日，上交所再度下達問詢函。

同樣一幕也再次上演。9月3日，巖石股份回復了二次問詢函，引來了9月4日上交所三度問詢。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對藍鯨財經(jīng)記者表示，監(jiān)管機構(gòu)發(fā)問詢函是依據(jù)相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，而針對同一事項多次發(fā)函問詢，說明上市公司沒有對問詢函提供回復或回復的不能讓監(jiān)管機構(gòu)滿意。連續(xù)三次問詢并不常見。

初步估算，從去年6月至今，巖石股份已收到9份問詢函，平均不到兩個月即有一份。

白酒行業(yè)分析師蔡學飛對藍鯨財經(jīng)記者表示，巖石股份前身是一家有爭議的企業(yè)，介入時間正是白酒熱的節(jié)點，收購的也是附加值很低的企業(yè)，并且都是通過控股股東或關(guān)聯(lián)交易進行內(nèi)部資源整合，這或是監(jiān)管層對其關(guān)注的原因之一。

貴酒商標糾紛待解

在問詢函中監(jiān)管層關(guān)注的焦點之一，即巖石股份與洋河股份子公司貴州貴酒集團有限公司的商標侵權(quán)糾紛案。

據(jù)半年報顯示，2020年3月，洋河股份子公司貴州貴酒集團有限公司起訴巖石股份商標侵權(quán)糾紛，目前一審已判決關(guān)聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償100萬元。2021年6月，貴州貴酒集團有限公司以不正當競爭糾紛向法院起訴公司，要求包括巖石股份及關(guān)聯(lián)方等被告立即停止侵害原告的不正當競爭行為，包括停止在白酒產(chǎn)品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團有限公司”“貴酒集團”“中國貴酒集團”等字樣進行宣傳;立即停止使用“貴酒”字號，并辦理工商名稱變更登記，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號。該案件目前正在審理中，尚未開庭。

由于目前在審理中，藍鯨財經(jīng)記者聯(lián)系了洋河與巖石股份雙方，未能提供進一步資料。

曾多次變更證券簡稱

有意思的是，在投資者股吧里，不少投資者猜測，上交所之所在關(guān)注貴州貴酒與巖石股份之間的訴訟，是因為巖石股份有意將證券簡稱變更為上海貴酒。

股吧截圖

藍鯨財經(jīng)記者為此向巖石股份發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿尚未獲得回復。

根據(jù)《上海證券交易所上市公司變更證券簡稱業(yè)務指引》規(guī)定，上市公司未變更企業(yè)全稱、未調(diào)整經(jīng)營范圍或未修改公司章程的，原則上不得變更證券簡稱。確有必要變更的，應當充分披露理由。上市公司開展新業(yè)務已取得營業(yè)收入，但相關(guān)營業(yè)收入占公司最近一個會計年度經(jīng)審計營業(yè)收入的比例低于30%的，原則上不得將該業(yè)務及其行業(yè)相關(guān)名稱用作證券簡稱。確有必要使用的，應當充分披露其合理性及必要性，并提示相關(guān)風險。

藍鯨財經(jīng)記者了解到，在2019年底，巖石股份就已經(jīng)完成公司名稱工商變更登記手續(xù)，并對《公司章程》的相應條款進行了修訂。其公司名稱由“上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司”變更為 “上海貴酒股份有限公司”。

財報數(shù)據(jù)顯示，去年巖石股份營業(yè)收入為7971.7萬元，白酒銷售業(yè)務占全年營業(yè)收入的 74%。

“變更證券簡稱應該問題不大。”沈萌認為，股票簡稱并不是一個品牌，只是一個合法的公司的字號，通常不會形成知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

值得注意的是，巖石股份在歷史上多次變更公司名稱和證券簡稱。在上述問詢函中，上交所也提出：公司前身為成立于1989 的福建豪盛，1993年于上交所上市，后更名為利嘉股份、多倫股份、匹凸匹等，2017年因全稱變更而更名為巖石股份。公司變更名稱，“貴酒”字樣被起訴侵權(quán)，可能存在不正當競爭行為。需要巖石股份說明多次變更證券簡稱是否蹭市場熱點;結(jié)合業(yè)務開展情況，說明2019 年12月將公司名稱變更為上海貴酒股份有限公司的原因和必要性，是否存在誤導投資者的情形。

白酒營銷專家肖竹青對藍鯨財經(jīng)記者指出，巖石股份有更名蹭熱點的歷史，而且旗下生產(chǎn)單元高醬酒業(yè)能夠符合醬酒5年標準的老酒存量未知，投資者對此還是要提高謹慎。

北京市盈科律師事務所高級合伙人王貝貝對藍鯨財經(jīng)記者表示，上市公司變更證券簡稱應反映公司商標等要素，在公司商標涉及侵權(quán)糾紛、不正當競爭糾紛的情況下，變更證券簡稱，可能對其訴訟也存在一定的影響。

推薦閱讀：

“偉哥”商標糾紛再起，輝瑞公司被索賠100億元

“大麥”商標糾紛之爭，紅馬傳媒起訴大麥醫(yī)療商標侵權(quán)