針對此事,藍(lán)鯨財經(jīng)記者聯(lián)系了思摩爾方面進(jìn)行采訪了解,對方表示,此次受控方涉嫌侵犯思摩爾陶瓷霧化芯技術(shù)的3項專利和1項商標(biāo),這是中國企業(yè)首次獨(dú)立作為原告通過“337調(diào)查”程序主動起訴海外企業(yè)。一旦調(diào)查認(rèn)為侵權(quán)成立,ITC就會禁止侵權(quán)企業(yè)在美進(jìn)行侵權(quán)產(chǎn)品銷售,同時也會向海關(guān)發(fā)出排除令,禁止該產(chǎn)品進(jìn)口到美國。
分析人士指出,美國市場是全球電子霧化的最大市場,這里也是電子霧化專利侵權(quán)糾紛的高發(fā)區(qū)域。
思摩爾法務(wù)負(fù)責(zé)人表示,一直以來,企業(yè)在全球合法合規(guī)開展業(yè)務(wù)的同時,有能力、有決心捍衛(wèi)自身權(quán)益,已搭建起全球知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的專業(yè)法律支持體系。早在2019年,針對海外電商平臺存在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,思摩爾就在美國聯(lián)邦地區(qū)法院提起兩起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟并勝訴,被告被法院判決賠償總計超過900萬美元。
據(jù)了解,“337調(diào)查”是ITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查,主要針對對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售過程中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,以及其他不公平競爭行為開展的一種調(diào)查,屬于海外專利侵權(quán)訴訟的范疇。
相比于傳統(tǒng)的美國聯(lián)邦法院專利侵權(quán)訴訟,“337調(diào)查”審理時間更短(通常12至18個月做出最終裁決),原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內(nèi)的強(qiáng)有力的支持性判決,并且337調(diào)查不會因為其他程序的啟動(如涉案專利的無效程序)而暫停。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:溫州“洞頭紫菜”獲準(zhǔn)國家地理標(biāo)志證明商標(biāo)