“藺郎”商標(biāo)侵權(quán)案：酒類企業(yè)如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

近年來(lái)，酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為行業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注話題，酒類商品商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為推動(dòng)酒業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，注重?zé)o形資產(chǎn)的增值。而酒行業(yè)中“傍名牌”“打擦邊球”的侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，這樣的行為不僅擾亂市場(chǎng)秩序，對(duì)品牌及商業(yè)價(jià)值也會(huì)造成巨大傷害。

“藺郎”案就是這其中的一個(gè)“典型”案例。自2015年始，因商標(biāo)爭(zhēng)議，“郎酒集團(tuán)”與“藺郎集團(tuán)”走進(jìn)了人們的視野，七年之后，雙方圍繞“郎”的爭(zhēng)議終于有了定論。回顧這場(chǎng)七年之久的商標(biāo)侵權(quán)案，可謂一波三折。

2015年，郎酒公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))申請(qǐng)對(duì)藺郎集團(tuán)名下第1647532號(hào)“藺郎LINLANG及圖”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

2016年5月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定對(duì)藺郎商標(biāo)予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第1647532號(hào)“藺郎LINLANG及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并重新作出裁定。北京市高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。

2019年1月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定書(shū)，裁定藺郎集團(tuán)名下第1647532號(hào)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。同年12月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定藺郎集團(tuán)名下第17642573號(hào)、第17642558號(hào)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事宜提起訴訟，最終法院判決瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司等停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字、在《瀘州日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除影響。

“藺郎”案是近幾年圍繞酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的一個(gè)典型事件。四川弘齊律師事務(wù)所古國(guó)林律師表示：“‘藺郎’商標(biāo)侵權(quán)案經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)近7年的訴訟并取得最終勝利，尤其是在“藺郎”曾為有效商標(biāo)的情況下，經(jīng)歷了商標(biāo)宣告無(wú)效、行政訴訟、民事訴訟，雖然過(guò)程曲折，但是能夠顯示出企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增加。”

中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋書(shū)玉曾指出：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為酒業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理和運(yùn)用的意識(shí)，是酒類企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和活力的重要保障。”

在中國(guó)酒業(yè)70年左右的發(fā)展歷程中，許多企業(yè)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱錯(cuò)失戰(zhàn)略機(jī)遇，甚至被迫退出歷史的舞臺(tái)，讓人扼腕嘆息之余，也凸顯了酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱。隨著酒類產(chǎn)業(yè)新一輪高速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)的重要性也愈加凸顯。如何在全球化視野下提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，做好中國(guó)酒業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新工作，意義重大。

因此，“藺郎”案的勝利，不僅是郎酒公司的一次維權(quán)勝利，也對(duì)酒企行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了啟示。

北京萬(wàn)商天勤(成都)律師事務(wù)所合伙人吳姍律師表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不僅體現(xiàn)在提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，更是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)。知名酒類企業(yè)往往擁有大量商標(biāo)、立體商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利、配方工藝專利、商業(yè)秘密等，很多知名酒企都有專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行監(jiān)控、創(chuàng)造、管理和保護(hù)。”

古國(guó)林律師建議：企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，提升系統(tǒng)性管理和預(yù)見(jiàn)性管理水平，做好前端監(jiān)測(cè)、中斷維護(hù)、末端維權(quán)，以提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力。(完)

推薦閱讀：

被起訴商標(biāo)侵權(quán)必須要請(qǐng)律師嗎

小個(gè)體戶被告商標(biāo)侵權(quán)了要賠多少

怎么讓商標(biāo)侵權(quán)的人賠損失

商標(biāo)侵權(quán)案被告怎么辨

工商部門(mén)能認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)嗎

被告商標(biāo)侵權(quán)不處理可以嗎

怎樣算是商標(biāo)侵權(quán)