最近,“大牌檔”商標維權(quán)案吸引了不少人的關(guān)注。
“南京大排檔”以侵犯其商標權(quán)、存在不正當競爭行為將安徽合肥的“合淝大牌檔”和“巢州大牌檔”告上法庭,并分別索賠300萬元和200萬元。相關(guān)人士表示,該案的關(guān)鍵在于相關(guān)公眾是怎么認識“大牌檔”一詞的,是顯著性標志某一飯店,還是指代同一類型的服務(wù)。
南京大牌檔起訴合肥兩公司
南京大牌檔創(chuàng)立于1994年,除了“大牌檔”和“大牌檔”的商標,南京大惠公司還申請了包括“檔牌大”、“美齡粥”在內(nèi)的631個商標,其中已成功注冊398個。
圖源|商標局截圖
原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認為,其在多個類別上申請有多枚“大牌檔”、“大牌檔”、“南京大牌檔”、“南京大牌檔”等商標,對所述商標享有注冊商標專用權(quán),依法應(yīng)受保護。各被告在其經(jīng)營的餐館門店的招牌、餐廳裝潢、名片、宣傳海報等多處大量使用了“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等被控侵權(quán)標識,同時大眾點評、美團、微信公眾號或小程序等線上平臺相關(guān)賬號進行宣傳推廣,構(gòu)成對原告涉案商標的不正當競爭行為。
被告:“大牌檔”是行業(yè)通用詞
“巢州大牌檔”于2018年底營業(yè),今年三月底,王先生收到銀行的通知,公司賬戶200萬元資金因南京大惠公司起訴商標侵權(quán)被凍結(jié)。驚恐之余,王先生無奈把“巢州大牌檔”招牌改成了“巢州府”。
合淝大牌檔也是類似經(jīng)歷,合淝大牌檔對公賬戶目前也已經(jīng)被凍結(jié),案件將于7月開庭,對方索賠金額300萬元。
兩位被告表示,“大牌檔”與“大排擋”都屬于通用名詞,注冊有德,維權(quán)有度,提高產(chǎn)權(quán)保護意識是我們每個人須知和提倡的,但注冊商標的行為要純粹,不要把通用名詞想方設(shè)法注冊下來為自己所獨享。
圖源|商標局截圖
網(wǎng)友:大牌檔是一種業(yè)態(tài)
大排檔,最早起源于上世紀四五十年代的香港。因為攤檔的牌照用大張紙做的,吊在檔口,所以大家叫他為“大牌檔”。
圖源|愛設(shè)計
數(shù)據(jù)顯示,全國范圍內(nèi)工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。從行業(yè)角度來看,侵權(quán)行為還有待商議。
正如眾多網(wǎng)友所說,“大牌檔”一詞屬于通用詞匯,是一種業(yè)態(tài)。“南京大牌檔”雖然注冊為商標,但注冊后不能把這個公用詞作為稀有資源進行壟斷,起訴他人侵權(quán),要求對方換牌子可以接受,但這么高額的賠償偏離了商標使用的本質(zhì),令很多人不能理解。
此前,逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃、青花椒魚火鍋等餐飲品牌都因為類似事件上過熱搜,很多網(wǎng)友也對此行為表示譴責,對于餐飲行業(yè)來說,打擊面太大,有失公平秩序。
專業(yè)人士:關(guān)鍵在于是否為通用名稱
專業(yè)人士認為:本案的關(guān)鍵是“大牌檔”一詞具有商標顯著性,還是屬于通用名稱。
如果相關(guān)消費者聽到“大牌檔”的時候,心里想的到不是某一家具體的商家,而是想到的是支著桌子人來人往的吃飯的地方,這種情況下“大牌檔”就沒有顯著性,而是一種通用名稱,是一種餐飲行業(yè)的通用服務(wù)。
商標的作用就是區(qū)分商品或服務(wù)的來源。如果這個商標本身不具有顯著性,它就失去了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,這種情況下就即使對方用了這個詞,也不能主張對方侵犯了自己的商標權(quán)。
圖源|愛設(shè)計
商標注冊只是品牌化的第一步,如何利用注冊商標,將品牌做大做強,將地方美食做成家喻戶曉的品牌,才是餐飲從業(yè)者更應(yīng)該思考的問題。
另一方面,商戶也應(yīng)該提高商標保護意識,尤其是做了幾年甚至上十年的招牌,一定要提早做好品牌保護,尤其是店名、招牌、菜單等上,盡量使用自己已核準的商標,否則某天一紙訴訟狀告侵權(quán),真的丟了招牌就悔之晚矣
推薦閱讀: