除斥期間與訴訟時效可以并存嗎（ 除斥期間與訴訟時效的區(qū)別例子）

除斥期間與訴訟時效的區(qū)別

除斥期間與訴訟時效的區(qū)別如下：

1、法律后果不同，訴訟時效期間的屆滿并不消滅當(dāng)事人的實體權(quán)利，除斥期間的屆滿則使權(quán)利人的該項實體權(quán)利消滅；

2、制度目的不同，訴訟時效目的在于否定原來的關(guān)系，維護新的關(guān)系，除斥期間的目的在于維護原來的關(guān)系；

3、適用條件不同，訴訟時效完成，權(quán)利人的實體權(quán)利并不消滅，債務(wù)人自愿履行的也受法律保護，其不依義務(wù)人主張，法院或仲裁庭不能主動適用，除斥期間的適用不需要當(dāng)事人提出主張，法院或仲裁庭也可依職權(quán)主動適用；

4、期間不同，訴訟時效期間的起算，以權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算，而且其可以適用中止、中斷或者延長的規(guī)定，除斥期間則從權(quán)利成立時起算，且為不變期間，不能適用中止、中斷或者延長的規(guī)定。

除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進行保護的制度。

除斥期間與訴訟時效

除斥期間與訴訟時效的區(qū)別1、制度價值上的不同。雖然訴訟時效期間與除斥期間都有督促權(quán)利人積極行使權(quán)利的作用，但由于形成權(quán)和請求權(quán)本身的區(qū)別，他們在價值取向仍有不同。法律之所以設(shè)定除斥期間，其意義在于促使權(quán)利人及時糾正自己意思表示中的瑕疵，同時促使當(dāng)事人及時輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規(guī)定，消滅的是形成權(quán)這一權(quán)利本身，權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)消除后，不會形成新的秩序，而是是原有的秩序得以繼續(xù)存在。而訴訟時效是消滅怠于行使的公力救濟權(quán)，請求權(quán)這一權(quán)力本身并沒有消滅，消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)后，會形成新的秩序。所以，訴訟時效是對新秩序的保護。2、適用范圍不同。即客體，對象不同。訴訟時效主要適用于債的請求權(quán)；除斥期間主要適用于形成權(quán)，在特殊情況下可依據(jù)法律規(guī)定而使用于請求權(quán)。正是由于適用范圍不同，所以決定了訴訟時效和除斥期間在使用中有個自居有不同的特點。由于請求權(quán)的范圍遠遠大于形成權(quán)，因此訴訟時效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)置于民法典總則之中進行抽象規(guī)定。而除斥期間則應(yīng)當(dāng)根據(jù)所限制的形成權(quán)的具體內(nèi)容而分別進行具體規(guī)定。3、構(gòu)成要件不同。訴訟時效要求同時具備法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)這兩個構(gòu)成要件；而除斥期間只有一個構(gòu)成要件，那就是一定法定期間的經(jīng)過。4、法律效力不同。訴訟時效的法律效力并不消滅實體權(quán)利本身，僅發(fā)生受法院保護的權(quán)利消滅或抗辯權(quán)產(chǎn)生的效力，在時效屆滿以后，使原來的請求權(quán)變成一種“自然債”。除斥期間在性質(zhì)上是一種權(quán)利存續(xù)期間，一旦期限屆滿，直接消滅權(quán)力本身。超過除斥期間，則權(quán)力本身即不復(fù)存在。時效期限屆滿以后，義務(wù)人拋棄期限利益的行為，可以視為創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。從法律效果上來看，訴訟時效將產(chǎn)生抗辯權(quán)發(fā)生的效果，而除斥期間都是權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿將發(fā)生權(quán)利的消滅。5、起算時間不同。訴訟時效期間一般自權(quán)利人能夠行駛請求權(quán)之日起計算，若權(quán)利人不能行使請求法律保護的權(quán)利，則一般不開始計算時效期間；除斥期間一般自權(quán)利成立之日起計算，至于權(quán)利人能否行使權(quán)利，一般不影響期間計算。6、期間彈性不同。訴訟時效在性質(zhì)上是可變期間，可因法定事由而中止、中斷，例外情形下還可以延長。除斥期間從性質(zhì)上來說，是不能適用中止中斷的，因為引起中斷的事實是權(quán)利人行使權(quán)利的行為，除斥期間主要正對的是形成權(quán)，而形成權(quán)一旦行使，權(quán)利也就相應(yīng)的產(chǎn)生和消滅，所以就沒有必要重新計算權(quán)利的存續(xù)期間。7、是否可允許當(dāng)事人自我約定上存在不同。除斥期間可以是法定的，也可以是約定的，法定如可撤銷法律行為的撤銷權(quán)的行使期限，約定如雙方約定的合同解除權(quán)的行使期限;而訴訟時效均為法定期限，不得允許當(dāng)事人為約定變更。8、是否允許法院主動援引不同。訴訟時效的抗辯只能在訴訟中由當(dāng)事人援引，法院不得主動依職權(quán)審查；對除斥期間而言，由于其屆滿將導(dǎo)致實體權(quán)利消滅，從保護權(quán)利人的利益出發(fā)，法院裁判是應(yīng)當(dāng)主動依法審查。9、法律條文表述不同。對于訴訟時效，法律條文一般直接表述為“時效”，或者表述為某項請求權(quán)因多長時間不行使而消滅或者不受保護等等；對除斥期間，法律條文一般僅表述為某權(quán)利，如撤銷權(quán)，其存續(xù)期間為多長時間，或者因多長時間不行使而消滅，或應(yīng)于何期間內(nèi)行使。訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進行保護的制度。在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請求的，人民法院就強制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。訴訟時效可分為一般訴訟時效和特別訴訟時效。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。

訴訟時效和除斥期間

訴訟時效與除斥期間的區(qū)別如下：訴訟時效指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進行保護。除斥期間指法律規(guī)定某種民事實體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。1.訴訟時效又稱消滅時效，針對的是“請求權(quán)” 除斥期間針對的是“形成權(quán)”。2. 訴訟時效經(jīng)過后，請求權(quán)依然存在。但是相應(yīng)的對方取得“時效經(jīng)過的抗辯權(quán)”。 除斥期間經(jīng)過后形成權(quán)消滅。 3.訴訟時效期間是可變期間存在中斷，中止，延長的情況，而除斥期間是不變期間。舉個例子，甲欠乙錢：甲乙在訂立借款合同時，乙對合同存在某種重大誤解，按合同法規(guī)定，存在重大誤解的合同是可撤銷合同，自知道或應(yīng)該知道誤解事項之日起一年內(nèi)可行使撤銷權(quán)。所以對乙來說，這個可行使的撤銷權(quán)是1年，這個1年即是除斥期間，過了這個期間，就不能再行使撤銷權(quán)。這個期間還不能中斷中止延長。還款期到后，3年內(nèi)乙都未追索，則3年期滿后，過訴訟時效，債權(quán)成為自然債權(quán)，法律不再保護。這個期間可以因法定事由中斷中止延長。

所以，這個例子說明，除斥期間和訴訟時效完全是兩個概念。

法律依據(jù):

《民法典》第一百八十八條__向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

推薦閱讀：