發(fā)明專利相似度超過多少屬于侵權(quán)「相似的專利申請」

我們的生活不僅需要物質(zhì)的充裕更需要知識的填充，否則會感到茫然無措。那么今天我們要講的有關相似的專利申請，以及發(fā)明專利相似度超過多少屬于侵權(quán)的問題想必也是很多人所關心的。因此該篇內(nèi)容將會詳細的介紹有關相似的專利申請的知識點。如果您在閱讀后有所啟發(fā)請多多關注本站，若有其他有關發(fā)明專利相似度超過多少屬于侵權(quán)的疑問也可以通過文章下方找我們，我們將一對一進行解答。

與已有專利相似的外觀設計能否申請專利

依據(jù)我國專利法的規(guī)定，外觀設計專利與現(xiàn)有專利相似的，不屬于獨創(chuàng)的設計，不能與其他外觀設計有明顯的區(qū)別，是不能申請專利的?！吨腥A人民共和國專利法》第二十三條　授予專利權(quán)的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。

兩個相似度高的申請專利的比較有哪些

1、要從類別上進行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。所說的類別是指“國際外觀設計分類表”中的小類。

2、根據(jù)造型不同區(qū)別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔，色彩的差異，不單獨作為判斷近似的條件。

3、進行色彩近似判斷時，要觀察色彩與形狀的結(jié)合、色彩與圖案的協(xié)調(diào)等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具，造型不同，色彩一樣也是不相近似。

4、產(chǎn)品的大小，材料的差別，功能的差別等都不是判斷外觀設計是否近似的條件。

如何針對相似的外觀設計提交專利申請

一是按照審查員的要求，選擇保留一件專利申請，撤回另一件專利申請，這種方案比較簡單，但專利申請人失去了另一件專利申請獲得授權(quán)的可能;二是專利申請人爭辯兩件專利申請不屬于同樣的外觀設計，這樣可能會導致兩件專利申請均被駁回。

不同的產(chǎn)品但外貌差不多可以申請專利嗎？

在申請專利時，產(chǎn)品的外貌并不是決定因素。專利申請的關鍵是產(chǎn)品的技術特征和創(chuàng)新性。如果兩種產(chǎn)品外貌相似，但技術特征和創(chuàng)新性不同，那么它們可能可以各自申請專利。

在申請專利時，申請人需要證明其發(fā)明或創(chuàng)造的產(chǎn)品具有新穎性、可實施性和工業(yè)應用性。如果兩種產(chǎn)品外貌相似，但其中一種產(chǎn)品具有獨特的技術特征和創(chuàng)新性，那么它可能有資格獲得專利。

總的來說，在申請專利時，重要的是證明發(fā)明或創(chuàng)造的產(chǎn)品具有獨特的技術特征和創(chuàng)新性，而不是產(chǎn)品的外貌

為什么相似的產(chǎn)品會申請出專利

你好呀。

首先。在我國，專利包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。 (1) 發(fā)明專利是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 (2) 實用新型專利是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案。 (3) 外觀設計專利是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

所以，看起來相似的產(chǎn)品，實際上可能擁有不同的專利。

相似的專利申請的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于發(fā)明專利相似度超過多少屬于侵權(quán)、相似的專利申請的信息別忘了在本站進行查找喔。

推薦閱讀：