中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)?案，專(zhuān)利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年

本篇文章將會(huì)跟大家談?wù)勚袊?guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)?案，以及專(zhuān)利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年的相關(guān)問(wèn)題，并會(huì)對(duì)此做出全面的知識(shí)解答，商標(biāo)網(wǎng)致力于為企業(yè)主帶來(lái)全面的商標(biāo)注冊(cè)、專(zhuān)利申請(qǐng)、版權(quán)登記以及企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)和商標(biāo)申請(qǐng)知識(shí)，希望本文對(duì)各位能夠有所幫助，也請(qǐng)大家能夠多多關(guān)注本站。

侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

專(zhuān)利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額；

2、參照前旁戚專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；

3、根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)啟困人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以慧陵下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十五條

侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

專(zhuān)利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任

侵犯專(zhuān)利權(quán)是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，在專(zhuān)利保護(hù)范圍內(nèi)制造、使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口帶有專(zhuān)利標(biāo)志的產(chǎn)品或者他人已經(jīng)申請(qǐng)專(zhuān)利而未得到授權(quán)時(shí)，擅自進(jìn)行專(zhuān)利實(shí)施活動(dòng)。在我國(guó)，關(guān)于侵犯專(zhuān)利權(quán)的懲罰規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》及其相關(guān)配套法規(guī)中。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定，對(duì)于侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，專(zhuān)利權(quán)人可以要求停止侵犯、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失等多項(xiàng)追究。其中，賠償經(jīng)濟(jì)損失是最為重要的一項(xiàng)，因?yàn)樗苯优c侵權(quán)方的經(jīng)濟(jì)利益和專(zhuān)利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)。侵權(quán)方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任包括：賠償損失、支付侵權(quán)利潤(rùn)、支付遣散費(fèi)等。

首先，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第65條規(guī)定，“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，從事專(zhuān)利權(quán)享有的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口，構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)實(shí)施的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償損失”，所謂“賠償損失”，指因?yàn)榍趾π袨閷?dǎo)致被侵權(quán)人遭受到的經(jīng)濟(jì)損失，包括實(shí)際利益損失和合理支出損失。將專(zhuān)利侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失全部或部分賠償給專(zhuān)利權(quán)人，是專(zhuān)利制度保護(hù)專(zhuān)利權(quán)、維護(hù)市場(chǎng)公平的重要手段。

其次，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付侵權(quán)利潤(rùn)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第65條規(guī)定：“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，從事專(zhuān)利權(quán)享有的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口，構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)實(shí)施的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償損失，支付侵權(quán)利潤(rùn)?！彼^“支付侵權(quán)利潤(rùn)”，指的是為了保障專(zhuān)利權(quán)人的利益，彌補(bǔ)專(zhuān)利侵害過(guò)程中侵權(quán)人所獲得的不當(dāng)?shù)美馁r償方式。這種賠償方式主要是針對(duì)在侵權(quán)行為中獲得的直接或間接利潤(rùn)作出的補(bǔ)救措施。

最后，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付遣散費(fèi)的責(zé)任。根據(jù)《中華人伏頃民共和國(guó)專(zhuān)利法》第65條規(guī)定，“在專(zhuān)利權(quán)期間，專(zhuān)利權(quán)人要求停止侵權(quán)行為的，可以要求侵權(quán)人支付適當(dāng)費(fèi)用”。所謂“仿廳毀適當(dāng)費(fèi)用”，指的是因?yàn)榫S護(hù)自己的權(quán)益而必須支付的合理費(fèi)用。這類(lèi)費(fèi)用主要包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等一些直接引起的費(fèi)用，幫助侵權(quán)方在侵權(quán)行為中找回自己的合法權(quán)益。

綜上所述，侵犯專(zhuān)利權(quán)需要承擔(dān)的責(zé)任包括賠償損失、支付侵備備權(quán)利潤(rùn)、支付遣散費(fèi)等多項(xiàng)法律責(zé)任，通過(guò)對(duì)侵權(quán)方的經(jīng)濟(jì)制裁和補(bǔ)救措施，達(dá)到保護(hù)專(zhuān)利權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)公平的目的。

已經(jīng)申請(qǐng)的專(zhuān)利被盜用，專(zhuān)利被侵權(quán)怎么辦？

已經(jīng)申請(qǐng)的 專(zhuān)利 被盜用，專(zhuān)利被侵權(quán)怎么辦？ 專(zhuān)利權(quán) 是 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 中的重要組成部分，開(kāi)發(fā)專(zhuān)利需要進(jìn)行登記，這樣才有利于維護(hù)產(chǎn)權(quán)不被他人侵犯。然而生活中還是存在已經(jīng)申請(qǐng)的專(zhuān)利被盜用的情況，面對(duì)專(zhuān)利被侵權(quán)怎么辦呢?一般有三種方法，一是協(xié)議和解獲得賠償，二是向?qū)＠块T(mén)舉報(bào)，三是向法院提起 訴訟 。 專(zhuān)利出現(xiàn)侵權(quán)后，一般有三種解決帆租途徑。但是不管選擇其中一種或幾種途徑，首先要做的工作就是收集 專(zhuān)利侵權(quán) 的 證據(jù) 。只有做好了這一步的工作，后面的措施才有了主動(dòng)權(quán)，否則，后面的工作無(wú)法開(kāi)展。解決專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)包括： 1、專(zhuān)利權(quán)屬證據(jù)。證明原告享有專(zhuān)利權(quán)或者專(zhuān)利許可使用權(quán)。 2、侵權(quán)存在證據(jù)。證明被告已經(jīng)實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)跡老的行為。原告應(yīng)當(dāng)提交被控侵權(quán)產(chǎn)品及其銷(xiāo)售發(fā).票、專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料等證據(jù)。 3、 賠償金 額證據(jù)。證明其提出的賠償金額有事實(shí)依據(jù)。原告應(yīng)當(dāng)提交能證明其提出的賠償數(shù)額的證據(jù)，如權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù)或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的證據(jù);權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、 侵權(quán)行為 的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定賠償數(shù)額。上述賠償數(shù)額可以包括因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。 證據(jù)收集好之后，可以根據(jù)自己的情形選擇如下侵權(quán)解決方式： 1、協(xié)商與和解： 專(zhuān)利權(quán)人 和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛。提出協(xié)商意向時(shí)一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán) 警告 函。這在我態(tài)州兆國(guó) 專(zhuān)利法 中并無(wú)規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻被經(jīng)常使用，而且還常取到較好的作用。侵權(quán)警告信的寫(xiě)法可以根據(jù)不同情況，口氣可以強(qiáng)硬，也可以緩和。一般應(yīng)寫(xiě)明以下內(nèi)容： (1)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利號(hào)，專(zhuān)利的主要權(quán)項(xiàng)內(nèi)容; (2)對(duì)方的產(chǎn)品或方法侵害了該專(zhuān)利權(quán)，希望中止或禁止對(duì)方制造、銷(xiāo)售和使用的行為; (3)希望對(duì)方于何時(shí)就此作出答復(fù); (4)如果對(duì)方不作答復(fù)，專(zhuān)利權(quán)人可能采取的措施。 2、行政裁決或協(xié)調(diào)專(zhuān)利權(quán)人在侵權(quán)人侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)充分確鑿的情況下，可向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門(mén)舉報(bào)，由其采取行政措施，對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出 行政處罰 。在行政裁決過(guò)程中，有關(guān)專(zhuān)利行政部門(mén)基于有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的 民事責(zé)任 進(jìn)行調(diào)解。 3、向法院起訴：專(zhuān)利權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人侵犯其專(zhuān)利權(quán)后，亦可徑自向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失等。同時(shí)有權(quán)申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行 訴訟保全 ，申請(qǐng)法院強(qiáng)制令，禁止侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)行為。為保證經(jīng)濟(jì)賠償?shù)那袑?shí)執(zhí)行，專(zhuān)利權(quán)人在起訴的同時(shí)，可向受理法院申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)人的等額財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。 向法院提起訴訟時(shí)，選擇起訴的法院可以有： (1)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院 管轄 。侵權(quán)行為地包括： a.被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地 b.專(zhuān)利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;c. 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地; d.假冒他人專(zhuān)利的行為實(shí)施地; e.上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。 (2)原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷(xiāo)售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷(xiāo)售地不一致的，制造地人民法院有 管轄權(quán) ;以制造者與銷(xiāo)售者為共同被告起訴的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán);銷(xiāo)售者是制造者的分支機(jī)構(gòu)，原告在銷(xiāo)售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷(xiāo)售行為的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。 (3)專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。 (4)專(zhuān)利權(quán) 合同糾紛 案件，由被告住所地或者 合同履行 地人民法院管轄。 合同當(dāng)事人 可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反 級(jí)別管轄 和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。 總之，如果遇到專(zhuān)利被盜用的情況，需要做的就是將自己申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)的資料準(zhǔn)備齊全，對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)也需要收集并一起提交。選擇協(xié)商的辦法則要有理有據(jù)將走法律途徑產(chǎn)生的后果說(shuō)明，專(zhuān)利權(quán)的案件處理比較麻煩，選擇法律途徑最好請(qǐng) 律師 代理 。

專(zhuān)利侵權(quán)的抗辯事由有哪些

知識(shí)產(chǎn)權(quán) 業(yè)內(nèi)人士都知道在 專(zhuān)利侵權(quán) 案件中，作為被控侵權(quán)一方的抗辯理由包括以下幾種： 一是不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入 專(zhuān)利 的保護(hù)范圍； 二是自由公知技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了 專(zhuān)利申請(qǐng) 日前的技術(shù)； 三是 專(zhuān)利權(quán) 無(wú)效抗辯，通過(guò)無(wú)效對(duì)方的專(zhuān)利權(quán)來(lái)達(dá)到不侵權(quán)的目的； 四是先用權(quán)抗辯，主張?jiān)趯?zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)使用的； 五是合法來(lái)源抗辯，僅適用于銷(xiāo)售者； 六是法定不侵權(quán)抗辯。 但是每種抗辯理由都有其耐昌悶自身的特點(diǎn)和技巧，本文筆記根據(jù)處理過(guò)的一些案例來(lái)分別敘述之。 筆者在2003年曾 代理 過(guò)三起 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 侵權(quán) 訴訟 案件的被控侵權(quán)方，該三案為相同 專(zhuān)利權(quán)人 相同被告，產(chǎn)品均為同類(lèi)產(chǎn)品，該三案被 深圳 市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭稱(chēng)為連環(huán)案，同時(shí) 開(kāi)庭審理 。其實(shí)各案之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，是為了節(jié)約程序才一并審理的。 三案分別設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為： （1）“多功能電子鐘（C63）”申請(qǐng)?zhí)?1314763.3；（2）“多功能電子鐘（C60）”專(zhuān)利號(hào)01314874.5；（3）“多功能電子鐘”專(zhuān)利號(hào)01313977.0。 根據(jù)委托人的意愿和提供的 證據(jù) ，三案均提出不侵權(quán)抗辯、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯、先用權(quán)抗辯及自由公知技術(shù)抗辯四種抗辯理由，因?yàn)榘盖椴煌玫饺N不同處理結(jié)果。 第（1）案的被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的鐘面與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品鐘面基本一致，所不同的是被控侵權(quán)產(chǎn)品由于增加了氧吧功能而增加了厚度，可以說(shuō)是外觀不同，但是對(duì)于此類(lèi)產(chǎn)品來(lái)講，主創(chuàng)部位為鐘面，而氧吧結(jié)合電子鐘產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品類(lèi)似，由于增加氧吧功能并沒(méi)有改變鐘面設(shè)計(jì)，迅掘因此僅僅厚度不同不足以引起消費(fèi)者注意，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開(kāi)發(fā)合同，該開(kāi)發(fā)合同在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，但是合同沒(méi)有模具產(chǎn)品的型號(hào)及規(guī)格，沒(méi)有證據(jù)能夠證明該開(kāi)發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對(duì)應(yīng)起來(lái)，因此先用權(quán)的主張沒(méi)有得到法院的支持；被告方主張專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品公司在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前的展銷(xiāo)會(huì)會(huì)刊廣告彩頁(yè)，該會(huì)刊具有主辦單位和發(fā)行時(shí)間，會(huì)刊中刊登的廣告彩頁(yè)能夠清楚的顯示出原告方專(zhuān)利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，但是與被控侵權(quán)產(chǎn)品則不相同，可以作為公開(kāi)出版物則證明該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。被告方主張自由公知設(shè)計(jì)的證據(jù)與上述專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的針具相同，但是由于主張的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述的現(xiàn)有設(shè)計(jì)并不完全相同，而同時(shí)與專(zhuān)利產(chǎn)品外觀近似，自由公知設(shè)計(jì)的主張法院未予以支持。 在答辯期內(nèi)，被告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，并請(qǐng)求法院 中止審理 本案，法院未予中止審理，在六個(gè)月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬(wàn)元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出專(zhuān)利無(wú)效審查決定，宣告該專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，最終高級(jí)法院依據(jù)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的決定撤銷(xiāo) 一審 判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。因此昌彎，該案以被告勝訴而告終。 第（2）案的被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀基本相同，不侵權(quán)抗辯基本一般不能成立；被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開(kāi)發(fā)合同，該開(kāi)發(fā)合同在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，但是合同沒(méi)有模具產(chǎn)品的型號(hào)及規(guī)格，沒(méi)有證據(jù)能夠證明該開(kāi)發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對(duì)應(yīng)起來(lái)，因此先用權(quán)的主張沒(méi)有得到法院的支持；被告方主張專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品公司的廣告彩頁(yè)，該彩頁(yè)中顯示的圖片與專(zhuān)利外觀產(chǎn)品一致，與被控侵權(quán)產(chǎn)品也基本相同，如果該彩頁(yè)具有合法的出版發(fā)行時(shí)間，作為公開(kāi)出版物則可以證明該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但彩頁(yè)沒(méi)有發(fā)行日期，因而也不能證明該產(chǎn)品外觀已經(jīng)公開(kāi)；被告方主張自由公知設(shè)計(jì)的證據(jù)與上述專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的針具相同。 在答辯期內(nèi)，被告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，并請(qǐng)求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個(gè)月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬(wàn)元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出專(zhuān)利無(wú)效審查決定，維持專(zhuān)利權(quán)有效，最終高級(jí)法院維持本案判決。因此，該案以被告敗訴而告終。 第（3）案的情形與上述兩個(gè)案件有所不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的整體與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品基本一致，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開(kāi)發(fā)合同，該開(kāi)發(fā)合同在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，但是合同沒(méi)有模具產(chǎn)品的型號(hào)及規(guī)格，沒(méi)有證據(jù)能夠證明該開(kāi)發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對(duì)應(yīng)起來(lái)，因此先用權(quán)的主張沒(méi)有得到法院的支持；被告方主張專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品公司在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前的展銷(xiāo)會(huì)會(huì)刊廣告彩頁(yè)，該會(huì)刊具有主辦單位和發(fā)行時(shí)間，會(huì)刊中刊登的廣告彩頁(yè)能夠清楚的顯示出原告方專(zhuān)利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，與是與被控侵權(quán)產(chǎn)品也相同，可以作為公開(kāi)出版物則證明該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。被告方主張自由公知設(shè)計(jì)的證據(jù)與上述專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的證據(jù)相同。 在答辯期內(nèi)，被告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，并請(qǐng)求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個(gè)月內(nèi)作出判決，判決被告使用的外觀是一種自由的公知設(shè)計(jì)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告未提出上訴。幾個(gè)月后專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出專(zhuān)利無(wú)效審查決定，宣告該專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。 從上述三起外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件來(lái)看，在被告方主張抗辯理由時(shí)專(zhuān)利侵權(quán) 律師 提示應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯 專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯是專(zhuān)利侵權(quán)案件中常用的抗辯措施，對(duì)于很多案件，包括 發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán) 案件，如果被告方主張?jiān)娣綄?zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由和證據(jù)如果可能成立，對(duì)于受理案件的法院來(lái)講，一般會(huì)終止審理的，等待專(zhuān)利無(wú)效案件的結(jié)果。而專(zhuān)利無(wú)效抗辯的最關(guān)鍵因素就是證據(jù)，需要證明該專(zhuān)利技術(shù)方案或者外觀在申請(qǐng)日前公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者公開(kāi)使用過(guò)，而一般應(yīng)該以公開(kāi)發(fā)表的證據(jù)為主，公開(kāi)發(fā)表可以是正規(guī)的公開(kāi)出版物，如圖書(shū)、期刊、報(bào)紙等，也可以是非正規(guī)的公開(kāi)出版物，如技術(shù)手冊(cè)、數(shù)據(jù)手冊(cè)等，但是無(wú)論何種出版物都必須具有明確的出版時(shí)間，否則沒(méi)有證明效力。本連環(huán)案的第一案中的廣告彩頁(yè)其實(shí)都是專(zhuān)利申請(qǐng)日前原告方印刷和投放的，但是由于沒(méi)有印刷和發(fā)行時(shí)間因而不能認(rèn)定。已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，不論是否合法，一般都可以破壞專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng)造性，非法公開(kāi)的技術(shù)秘密在 專(zhuān)利法 上也屬于公開(kāi)的技術(shù)。 2、主張不侵權(quán)抗辯時(shí) 不要浪費(fèi)寶貴的庭審時(shí)間，有理由可以主張，沒(méi)有理由不要一味的強(qiáng)調(diào)自己的主張，對(duì)于審理專(zhuān)利侵權(quán)案件的法官一般也是本領(lǐng)域的專(zhuān)家，無(wú)需反復(fù)強(qiáng)調(diào)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)不僅造成審理案件的法官的反感，而且也浪費(fèi)自己的寶貴時(shí)間，尤其是在 外觀專(zhuān)利 案件中，是否相同及近似，人人都是一看便知。因此，在本理由很難成立時(shí)應(yīng)將重點(diǎn)放在對(duì)自己有利的其它利用中。 3、關(guān)于自由公知技術(shù)抗辯 自由公知技術(shù)抗辯理由的基礎(chǔ)有兩個(gè)，一個(gè)是自由，即不存在任何人的權(quán)利的技術(shù)，第二是已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)。從專(zhuān)利法意義上講，沒(méi)有他人專(zhuān)利權(quán)的公開(kāi)技術(shù)即可以認(rèn)為自由公知技術(shù)。因而主站自由公知技術(shù)的證據(jù)可以是已經(jīng)失效的專(zhuān)利文獻(xiàn)，在中國(guó)沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)的外國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)，已經(jīng)在圖書(shū)、雜志上刊登過(guò)的學(xué)術(shù)論文等。也可以是從已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售的產(chǎn)品中直接可以獲得的技術(shù)內(nèi)容。但是主張自由公知技術(shù)抗辯切忌使用他人有效的專(zhuān)利文獻(xiàn)。主張的自由公知技術(shù)必須與被控侵權(quán)產(chǎn)品完全相同，至于與專(zhuān)利技術(shù)是否相同則不予考慮，同時(shí)主張自由公知技術(shù)抗辯必須只能使用一個(gè)技術(shù)方案，組合形成的技術(shù)方案不能成為認(rèn)定自由公知技術(shù)的依據(jù)。 4、關(guān)于先用權(quán)抗辯 事實(shí)上對(duì)于先用權(quán)抗辯的要求則是相對(duì)更為苛刻，先用權(quán)首先需要被告方證明自己已經(jīng)做好了生產(chǎn)銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的必要準(zhǔn)備，這種準(zhǔn)備一般是被告方單方的準(zhǔn)備行為，很難具有高度的公信力。在上述連環(huán)案中，法院以模具開(kāi)發(fā)合同沒(méi)有產(chǎn)品型號(hào)和規(guī)格為由不認(rèn)定先用權(quán)，其實(shí)就是有了型號(hào)和規(guī)格，由于該 合同當(dāng)事人 與被告具有厲害關(guān)系，在沒(méi)有第三方證明的情形下，合同的真實(shí)性也是難以認(rèn)定的。因此，建議企業(yè)在準(zhǔn)備生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)需要將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外觀等技術(shù)數(shù)據(jù)以一定的方式進(jìn)行公開(kāi)或者采取公證措施，以保留己方已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備生產(chǎn)銷(xiāo)售的證據(jù)。當(dāng)然最最好的方法還是 申請(qǐng)專(zhuān)利 為宜。

專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定

按照現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在專(zhuān)利侵權(quán)賠償訴訟中，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定依次按照以下方式確定：

(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的損失

(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益

(3)專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，一般參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額

(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，肢猜最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。除了按照上述方式確定侵權(quán)賠償數(shù)額外，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己手中所掌握的證據(jù)材料，選擇侵權(quán)賠償數(shù)額的最佳計(jì)算方式，以使自己的主張能得到法院最大限度的支持，從而使自己的損失能得到最大限度的補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十五條未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，神饑高當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

【溫馨提示游尺】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

關(guān)于中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)?案和專(zhuān)利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年的內(nèi)容就為您分享到這里，也希望本篇文章對(duì)您有莫大的幫助。如有其他需求，可與本站聯(lián)系。

推薦閱讀：