61歲楊麗萍憑一張剪影，版權(quán)侵權(quán)索賠100萬！

說起傣族舞，大家腦中第一個(gè)想到的人非楊麗萍莫屬！她視舞蹈為生命，一生不曾孕育！自然，她是絕不允許任何人“侵犯”她的作品的！不巧，就有3個(gè)“倒霉鬼”觸犯了她的底線。單憑一張剪影，楊麗萍索賠100萬！如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記查詢網(wǎng)。

楊麗萍擔(dān)任法人的云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司，發(fā)現(xiàn)“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店餐廳主體裝潢中的剪影屏風(fēng)、墻畫、隔斷等未經(jīng)授權(quán)許可，以營利為目的，復(fù)制了楊麗萍舞蹈《月光》系列作品，侵害了楊麗萍享有的著作權(quán)。

于是楊麗萍公司將三被告：北京心正意誠餐飲管理有限公司（云海肴餐廳經(jīng)營者）、北京心正意誠餐飲管理有限公司什剎海店（分支機(jī)構(gòu)）和云海肴（北京）餐飲管理有限公司（共同管理者和經(jīng)營者）告上法院，索賠100萬！近日，該案在西城法院開庭審理，但并未當(dāng)庭宣判。

　　涉嫌侵權(quán)的餐廳的裝飾畫

　　而楊麗萍老師的《月光》剪影

是的，“云海肴·云南菜”餐廳沒有使用楊麗萍的姓名、面臉，單憑剪影雷同，就被索賠100萬！

被楊麗萍告，商家反擊也夠狠！

小知根據(jù)現(xiàn)場庭審記錄，發(fā)現(xiàn)雙方爭論的焦點(diǎn)主要有三：

第一，楊麗萍本人是否享有《月光》作品的著作權(quán)。

第二，餐廳裝潢中的舞姿造型是否屬于傣族舞典型的“三道彎”，而非楊麗萍獨(dú)創(chuàng)。

第三，商家有沒有主觀故意攀附楊麗萍女士名聲之嫌。

關(guān)于，第一個(gè)問題小知認(rèn)為，楊麗萍現(xiàn)在是中央民族歌舞團(tuán)國家一級演員，《月光》是她精心創(chuàng)作、單獨(dú)表演的舞蹈作品，楊麗萍老師應(yīng)該是享有《月光》作品著作權(quán)的。

關(guān)于第二個(gè)問題，這個(gè)就需要專業(yè)人士鑒別，涉事餐廳裝飾畫中的“剪影”究竟是不是楊麗萍本人。如果不是的話，“三道彎”算是傣族古老的民間舞中的基本體態(tài)，屬于公有領(lǐng)域部分，并不是楊麗萍所獨(dú)創(chuàng)。對已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品，使用人雖然可以不經(jīng)許可，不用付酬而使用。

關(guān)于第三個(gè)問題，涉事餐廳代理人表示門店從未有過主觀故意，并稱楊麗萍公司是同時(shí)對多家“云海肴”門店提起訴訟，而在提起訴訟之前，對方聯(lián)系到餐廳要求合作，但被拒絕。這是他們是在合作未果后的惡意訴訟！這波反擊也是夠狠的！

此事一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示：“孔雀舞‘三道彎’在古代就有了。并不是楊麗萍獨(dú)創(chuàng)，僅憑一個(gè)剪影就索賠100萬也太搞笑了！”也有網(wǎng)友表示：“楊麗萍老師為孔雀舞傾盡一生，強(qiáng)烈支持維權(quán)！”對此，你怎么看呢？

推薦閱讀：

國家知識產(chǎn)權(quán)局談視覺中國版權(quán)糾紛：反對以保護(hù)之名濫用

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展：被判抄襲，當(dāng)當(dāng)立停銷售

熱門音樂劇陷版權(quán)糾紛越南法院作出判決