仿冒“富僑”商標(biāo)足療保健店被判侵權(quán)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)依法對原告富僑(重慶)控股有限公司(下稱富僑公司)與被告北京春風(fēng)足樂美容美發(fā)有限公司(下稱春風(fēng)足樂公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定春風(fēng)足樂公司未經(jīng)許可使用“富僑足道”字樣進(jìn)行宣傳，與涉案商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，侵犯了富僑公司的注冊商標(biāo)權(quán)，判決春風(fēng)足樂公司停止侵權(quán)行為，賠償富僑公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元。目前該案判決已生效。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

富僑公司訴稱，其系第1967348號“富僑及圖”商標(biāo)、第5054170號“富僑足道”商標(biāo)、第3959241號“富僑”商標(biāo)的權(quán)利人。春風(fēng)足樂公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的足療保健店中大量使用與富僑公司上述注冊商標(biāo)相同、近似的字樣和標(biāo)識等，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其提供的服務(wù)系由富僑公司提供，并由此獲得了高額的收益，侵犯了富僑公司的注冊商標(biāo)權(quán)，故要求春風(fēng)足樂公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支150萬元。

春風(fēng)足樂公司辯稱，其對涉案商標(biāo)的使用獲得了案外人的授權(quán)，系合法使用;市場上存在多個富僑商標(biāo)，春風(fēng)足樂公司的使用行為沒有主觀惡意;富僑公司主張的賠償數(shù)額過高。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，富僑公司對涉案商標(biāo)享有注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)依法受到保護(hù)。考慮到涉案商標(biāo)具有一定市場知名度，春風(fēng)足樂公司在經(jīng)營中使用“富僑足道”字樣，容易造成消費(fèi)者的混淆，侵犯了富僑公司就涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

點(diǎn)評

該案中，涉案商標(biāo)和侵權(quán)標(biāo)識均使用在同種服務(wù)中，即足療保健服務(wù)中。在判斷侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)以及是否會造成混淆時，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為判斷標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)公眾通常是對涉案商標(biāo)中具有顯著性的部分進(jìn)行識別，且生活場景中的識別一般是在涉案商標(biāo)與侵權(quán)標(biāo)識隔離開來的情況下進(jìn)行，由于涉案商標(biāo)具有一定顯著性和知名度，在侵權(quán)標(biāo)識使用了最具顯著性的“富僑”二字的情況下，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。該案一方面通過司法判決引導(dǎo)市場主體在使用他人注冊商標(biāo)時應(yīng)仔細(xì)審查授權(quán)主體的權(quán)利來源，防止因第三人無權(quán)授權(quán)導(dǎo)致存在侵權(quán)風(fēng)險;另一方面通過加大對特定行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的注冊商標(biāo)的保護(hù)力度，推動形成平等有序、公平競爭的良好市場秩序。(葭蘆)

推薦閱讀：

被告商標(biāo)侵權(quán)如何抗辯

如何準(zhǔn)確把握商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定？

構(gòu)成注冊商標(biāo)侵權(quán)必須滿足哪些條件？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時效？

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來源”？

淘寶商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦？如何投訴商標(biāo)侵權(quán)？

商標(biāo)侵權(quán)如何投訴，商標(biāo)侵權(quán)投訴需要哪些資料？