您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 擅自將“朝茶”商標(biāo)設(shè)為網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞,百某公司被判賠

擅自將“朝茶”商標(biāo)設(shè)為網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞,百某公司被判賠

日期:2021-09-27 11:44:35      點擊:

擅自將他人注冊的“朝茶”商標(biāo)設(shè)置為網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞,法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,判決其賠償原告經(jīng)濟損失。9月26日,北京市石景山法院通報了此案。

原告大某公司訴稱,“朝茶”品牌主營新式茶飲和甜品,在行業(yè)內(nèi)和消費者中已具有一定知名度和影響力。被告百某公司未經(jīng)原告授權(quán),將“朝茶”商標(biāo)的文字設(shè)置為被告付費推廣中的標(biāo)題或關(guān)鍵詞,必使公眾產(chǎn)生混淆,使原告喪失潛在交易機會,嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。原告請求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計10.2萬元。

被告百某公司辯稱,被告并未實施侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為,與原告非同行業(yè)競爭者,也未實施不正當(dāng)競爭行為。

石景山法院一審認(rèn)定,被告在搜索引擎上將原告享有專用權(quán)的“朝茶”注冊商標(biāo)的文字內(nèi)容設(shè)置為搜索的關(guān)鍵詞,并在搜索鏈接的標(biāo)題及標(biāo)題下面的網(wǎng)絡(luò)推廣內(nèi)容中使用“朝茶加盟”字樣,但點擊鏈接后進入被告網(wǎng)站頁面,有推廣加盟與原告有直接競爭關(guān)系的“茶一巷”等其他同類品牌產(chǎn)品。“朝茶”注冊商標(biāo)核定使用范圍為茶館、餐館等,涉案行為屬于提供加盟服務(wù)。因此,涉案行為不屬于在涉案注冊商標(biāo)核定范圍內(nèi)使用與其相同或近似商標(biāo)標(biāo)識的行為,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

被告涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?被告百某公司經(jīng)營范圍為技術(shù)推廣、發(fā)布廣告等,在百度搜索欄中輸入包含原告大某公司享有權(quán)利的注冊商標(biāo)“朝茶”或“朝茶加盟”文字時,被告的推廣鏈接會出現(xiàn)在百度搜索結(jié)果第一位。上述搜索過程中,作為搜索關(guān)鍵詞的“朝茶”文字所發(fā)揮的商品來源識別作用雖未受到影響,且點擊被告百某公司鏈接后跳轉(zhuǎn)的頁面并未出現(xiàn)涉案注冊商標(biāo),相關(guān)公眾不會對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),但涉案行為會使部分用戶不僅得到其本應(yīng)得到的原告大某公司涉案注冊商標(biāo)的搜索結(jié)果,亦會得到被告百某公司提供的搜索結(jié)果,從而導(dǎo)致被告借助客戶因?qū)υ嫔姘缸陨虡?biāo)的認(rèn)知而提高被告網(wǎng)站的訪問概率,進而影響原告的市場利益,降低其競爭優(yōu)勢。故法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其停止侵害、賠償原告經(jīng)濟損失3.42萬元。該判決現(xiàn)已生效。

法官提示:網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)平臺商將他人注冊商標(biāo)設(shè)置為網(wǎng)絡(luò)搜索的關(guān)鍵詞,但在搜索結(jié)果的推廣鏈接和網(wǎng)頁并不顯示該注冊商標(biāo),其只是利用他人注冊商標(biāo)為其網(wǎng)絡(luò)推廣平臺及其具體廣告引入流量。目前此類訴訟高發(fā)。

該院行政庭(知產(chǎn)庭)副庭長易珍春說,實踐中,網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)平臺商往往會以關(guān)鍵詞系由其平臺客戶自行設(shè)定和發(fā)布、要求其對所有關(guān)鍵詞都負(fù)有事先審查注意義務(wù)不現(xiàn)實為由,進行抗辯。該院認(rèn)為,對于涉案關(guān)鍵詞由客戶自行設(shè)定或發(fā)布的事實,被告網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)平臺負(fù)有舉證義務(wù)。同時,鑒于注冊商標(biāo)的公開性,網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)平臺商有能力從技術(shù)上對于關(guān)鍵詞侵權(quán)行為進行預(yù)防和干預(yù)。如果司法實踐一直容忍其不盡到事先審查義務(wù)或長期保持一個較低的審查水平,就無法遏制目前較為突出的關(guān)鍵詞侵權(quán)行為。

 

推薦閱讀:

在網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞及搜索結(jié)果創(chuàng)意主題、描述中使用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

本文來源:http://m.gdyuanlong.cn/2021/hyxw_0927/6129.html

熱門商標(biāo)推薦