北京同仁堂聲稱“京外無分號” 打響“老字號”商標保衛(wèi)戰(zhàn)

近期有關于北京同仁堂與天津同仁堂的爭訟廣受社會關注，網上討論也很熱烈，各類文章層出不窮，但多集中于對兩家企業(yè)的現狀和發(fā)展歷程的介紹，以及天津同仁堂上市前景分析等。京津同仁堂到底爭什么，事件可能走向何處，筆者為你細細解析。

圖源|北京同仁堂官網截圖

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)以及企查查網站查詢顯示，北京同仁堂全稱為“中國北京同仁堂(集團)有限責任公司”，是一家國有獨資企業(yè);天津同仁堂全稱為“天津同仁堂集團股份有限公司”，是一家注冊于天津的自然人控股企業(yè)。從股權關系看，二者并無直接或間接的投資或持股關系。

“自北京同仁堂創(chuàng)始以來，就有京外無分號的傳統(tǒng)，我們與天津同仁堂并無關聯”。在談及北京同仁堂與天津同仁堂究竟是何關系時，北京同仁堂第十五代傳人、同仁堂文化傳承中心主任樂拯曾向北京商報記者如此回應。

而天津同仁堂初次提出上市申請時，在招股書中也提到了與北京同仁堂的關系：“公司與北京同仁堂不存在投資或其他經營關系。”

既然是沒有關系的兩家企業(yè)，那么為何會涉及知識產權爭議呢?

搜索相關信息，官方渠道的信息主要是天津同仁堂基于上市申請中的披露義務而發(fā)布的涉訴公告(被訴侵害商標專用權)，以及此前北京同仁堂和天津同仁堂在各自企業(yè)官網上發(fā)布的聲明。

北京同仁堂的聲明，強調了對“同仁堂”馳名商標、字號的權利，并指出天津同仁堂與同仁堂集團不具有同源關系，不是同仁堂集團的子企業(yè)或分支機構，也不具有任何關聯關系。

而天津同仁堂的聲明，雖然看起來是針對北京同仁堂聲明而發(fā)，但卻沒有正面回應，而是避重就輕地談及“太陽”商標是其所持有的馳名商標。

據中國商標網信息顯示，北京同仁堂早在1982年5月就提交了“同仁堂”的商標注冊申請，并獲準注冊，還是一件“馳名商標”。目前已申請注冊包含“同仁堂”“TRT”“同仁堂老藥鋪”等234件同仁堂相關商標。1989年“同仁堂”商標成為“首批馬德里商標注冊”的國際商標。

圖源|中國商標網截圖

而天津同仁堂這邊共申請注冊114件商標，包括“津同仁”、“太陽”等，2017年2月，天津同仁堂還曾嘗試申請包含“同仁堂”字樣的商標，在不同類別上一口氣提交了9件“天津同仁堂”的商標注冊申請，但均被駁回。據媒體稱，目前天津同仁堂新三板計劃用“津同仁”的名義上市。

圖源|中國商標網截圖

因此，從目前的商標注冊情況來看，目前北京同仁堂確為“同仁堂”商標的唯一合法持有人。天津同仁堂使用的是一件并未注冊的商標。

“同仁堂”于1989年1 1月18日經國家工商行政管理局商標局認定，成為中國的第一例馳名商標。北京同仁堂如今已發(fā)展成為我國的大型集團公司，馳名中外。

針對商標權和字號權沖突問題，早年最高院曾出臺了相關的司法解釋，我國現行商標法及反不正當競爭法均有具體的法條對這一問題進行規(guī)制。查詢相關文件，也就不難理解天津同仁堂為什么會被北京同仁堂提起訴訟了。

北京同仁堂在聲明中強調，天津同仁堂未經許可擅自使用與同仁堂集團“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標高度近似的侵權標識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團注冊商標專用權等權利，并構成不正當競爭，同仁堂集團有權通過法律途徑追究其責任，維護自身權益，目前已向法院提起訴訟。

京津同仁堂之爭到底會如何解決，我們將繼續(xù)關注，也期待這一事件能最終促進對老字號的商標、字號保護升級，避免地方保護情況出現。

推薦閱讀：

商標竟是“山寨”？天津同仁堂陷重大訴訟 IPO前景存憂

同仁堂起訴同仁堂：后者商標侵權

天津同仁堂發(fā)聲：字號、商標系合法取得

北京同仁堂與天津同仁堂商標“撞車”！此局何解？