您當(dāng)前位置：首頁 > 版權(quán)注冊 > 行業(yè)新聞 > 索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展
索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展
日期：2021-10-18 16:19:23
點(diǎn)擊：
電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭涉嫌侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展。日前，安慶太湖縣的自由攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求4家單位賠償其損失共計100萬元。目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。
拍攝作品遭到熱播劇侵權(quán)
王先生稱，自己一年半前拍攝的延時作品，有長達(dá)數(shù)秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風(fēng)暴》的片頭，疑似遭侵權(quán)。
其中，第一組畫面從0秒開始，持續(xù)5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續(xù)3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。與王先生拍攝的素材相比，《掃黑風(fēng)暴》片頭進(jìn)行了調(diào)色處理，改變了畫面的曝光與色調(diào)。但王先生認(rèn)為，從構(gòu)圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場景。
事發(fā)后，《掃黑風(fēng)暴》劇組后期有人士聯(lián)系王先生稱，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進(jìn)行制作的。由于涉及對象眾多，王先生決定委托律師幫助自己維權(quán)。9月2日上午，王先生的代理律師、北京中銀(合肥)律師事務(wù)所律師孔華告訴記者，《掃黑風(fēng)暴》涉及未經(jīng)授權(quán)，在片頭使用王先生的延時攝影素材，涉嫌侵犯了他的著作權(quán)。
(來源：王先生抖音賬號)
向四被告索賠100萬元
記者了解到，目前王先生已將4家單位起訴至了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、成都倫索科技有限公司。
其中被告一是《掃黑風(fēng)暴》片頭制作者;被告二是《掃黑風(fēng)暴》的著作權(quán)人;《掃黑風(fēng)暴》在被告三運(yùn)營的騰訊視頻播放;被告四此前在微博公開發(fā)《聲明》稱，素材系從被告四運(yùn)營的VJshi 網(wǎng)購買的，而VJshi 網(wǎng)的視頻素材來源于其網(wǎng)站供稿人高某某(平臺昵稱：雪花星空)，被告四未向原告披露供稿人的身份。
根據(jù)起訴狀顯示，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭中使用原告的作品并在其運(yùn)營的網(wǎng)站刪除原告作品的視頻鏈接。判令被告刊登道歉聲明，以及4被告連帶賠償損失100萬元等，包含律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用等維權(quán)費(fèi)用。
已進(jìn)入訴前調(diào)解階段
之所以索賠100萬元，記者從律師方獲悉，當(dāng)事人表示為作品付出了大量的時間和精力，經(jīng)過多次的構(gòu)思和反復(fù)拍攝，讓作品得以呈現(xiàn)。
此外還考慮到《掃黑風(fēng)暴》在全國的傳播率和影響力。《掃黑風(fēng)暴》除了在騰訊視頻上播出，還在東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視、央視八臺播出。作為熱播劇其收視率非?？捎^。
王先生認(rèn)為，按照《著作權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權(quán)，其有權(quán)要求被告立即停止侵權(quán)行為并對由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)了解，目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：飛泰電子與公牛集團(tuán)、拼多多等卷入侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛
看過《索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展》的人還看了以下文章
索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展
電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭涉嫌侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展。日前，安慶太湖縣的自由攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求4家單位賠償其損失共計100萬元。目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。
拍攝作品遭到熱播劇侵權(quán)
王先生稱，自己一年半前拍攝的延時作品，有長達(dá)數(shù)秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風(fēng)暴》的片頭，疑似遭侵權(quán)。
其中，第一組畫面從0秒開始，持續(xù)5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續(xù)3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。與王先生拍攝的素材相比，《掃黑風(fēng)暴》片頭進(jìn)行了調(diào)色處理，改變了畫面的曝光與色調(diào)。但王先生認(rèn)為，從構(gòu)圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場景。
事發(fā)后，《掃黑風(fēng)暴》劇組后期有人士聯(lián)系王先生稱，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進(jìn)行制作的。由于涉及對象眾多，王先生決定委托律師幫助自己維權(quán)。9月2日上午，王先生的代理律師、北京中銀(合肥)律師事務(wù)所律師孔華告訴記者，《掃黑風(fēng)暴》涉及未經(jīng)授權(quán)，在片頭使用王先生的延時攝影素材，涉嫌侵犯了他的著作權(quán)。
(來源：王先生抖音賬號)
向四被告索賠100萬元
記者了解到，目前王先生已將4家單位起訴至了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、成都倫索科技有限公司。
其中被告一是《掃黑風(fēng)暴》片頭制作者;被告二是《掃黑風(fēng)暴》的著作權(quán)人;《掃黑風(fēng)暴》在被告三運(yùn)營的騰訊視頻播放;被告四此前在微博公開發(fā)《聲明》稱，素材系從被告四運(yùn)營的VJshi 網(wǎng)購買的，而VJshi 網(wǎng)的視頻素材來源于其網(wǎng)站供稿人高某某(平臺昵稱：雪花星空)，被告四未向原告披露供稿人的身份。
根據(jù)起訴狀顯示，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭中使用原告的作品并在其運(yùn)營的網(wǎng)站刪除原告作品的視頻鏈接。判令被告刊登道歉聲明，以及4被告連帶賠償損失100萬元等，包含律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用等維權(quán)費(fèi)用。
已進(jìn)入訴前調(diào)解階段
之所以索賠100萬元，記者從律師方獲悉，當(dāng)事人表示為作品付出了大量的時間和精力，經(jīng)過多次的構(gòu)思和反復(fù)拍攝，讓作品得以呈現(xiàn)。
此外還考慮到《掃黑風(fēng)暴》在全國的傳播率和影響力。《掃黑風(fēng)暴》除了在騰訊視頻上播出，還在東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視、央視八臺播出。作為熱播劇其收視率非?？捎^。
王先生認(rèn)為，按照《著作權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權(quán)，其有權(quán)要求被告立即停止侵權(quán)行為并對由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)了解，目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：飛泰電子與公牛集團(tuán)、拼多多等卷入侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛
.png)
.png)
.png)
