【案件回放】
2017年,甲餐飲公司成立,并于同年年底取得了文字注冊商標,該商標的使用領(lǐng)域包括餐廳等餐飲業(yè)經(jīng)營范圍。后該品牌經(jīng)過發(fā)展,成為了在當?shù)鼐哂幸欢ㄖ鹊牟惋嬈放疲谑橇帜成暾埣用肆嗽撈放?,在林某的家鄉(xiāng)也經(jīng)營了此餐飲品牌。然而林某在經(jīng)營一年的加盟期后,為了降低經(jīng)營成本,于是拒絕繼續(xù)加盟。但林某仍然在未經(jīng)甲餐飲公司許可的情況下,僅僅將其店外的招牌商標標識稍加修改,甚至并未修改店內(nèi)的餐具等標識,仍然使用和原商標相同的標識。后甲餐飲公司將林某所經(jīng)營的飯店訴至法院。后經(jīng)法院審理認為,林某所經(jīng)營的烤肉內(nèi)在加盟期屆滿后仍然使用和甲公司所持有商標相同的商標標識,故其行為侵犯了甲公司注冊商標專用權(quán),遂依法判決支持了原告的訴訟請求,要求林某所經(jīng)營的烤肉店立即停止侵權(quán)并賠償甲公司經(jīng)濟損失共計人民幣十五萬元。
根據(jù)《商標法》第五十七條規(guī)定:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權(quán):(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。”
本案中,林某所經(jīng)營的餐飲店提供餐飲服務(wù),其曾經(jīng)加盟甲公司所注冊的品牌成為連鎖店,但在加盟期滿之后,林某在并未繼續(xù)續(xù)簽合同的情況下,使用與甲公司商標高度近似的標識,使消費者產(chǎn)生誤解,故林某的行為侵害了甲公司所享有的的注冊商標專用權(quán),法院遂依法作出如上判決,要求林某立即停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。
連鎖品牌的商標往往會讓消費者更添信任,所以有很多店面采取加盟的方式進行營業(yè),但若加盟期已滿,繼續(xù)使用相關(guān)標識的行為可能構(gòu)成對商標專用權(quán)的侵害!
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任
下一篇:蘋果汽車或?qū)o窗?其申請VR無人駕駛汽車專利,或可減輕暈車癥狀