寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航(原名中航鋰電)之間的專利戰(zhàn)在本周升級(jí)。5月23日,寧德時(shí)代對(duì)外確認(rèn),已向法院申請(qǐng)?zhí)嵘龑@謾?quán)賠償金額,要求中創(chuàng)新航賠償超過(guò)5.1億元。寧德時(shí)代此前的索賠金額為1.85億元。中創(chuàng)新航今年3月公布的招股書(shū)披露,寧德時(shí)代起訴該公司侵權(quán)的電池相關(guān)專利共計(jì)五項(xiàng)。其中一項(xiàng)專利的被告為中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司,該公司原為中創(chuàng)新航子公司,目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。去年,中創(chuàng)新航向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起上述五件專利的無(wú)效請(qǐng)求。據(jù)界面新聞查詢,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已對(duì)兩件涉及訴訟的專利作出審查決定:寧德時(shí)代的“防爆裝置”專利維持全部有效,“集流構(gòu)件和電池”專利維持部分有效。界面新聞還從知情人士處獲悉,中創(chuàng)新航已撤回針對(duì)“動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池”的專利無(wú)效請(qǐng)求。剩余兩件專利的無(wú)效請(qǐng)求,目前仍在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查過(guò)程中。寧德時(shí)代向界面新聞確認(rèn)了上述信息。截至發(fā)稿前,中創(chuàng)新航未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。a
推薦閱讀:
專利戰(zhàn)難阻擊中航鋰電瘋狂擴(kuò)產(chǎn) 寧德時(shí)代市場(chǎng)份額被鋰電國(guó)家隊(duì)迅速蠶食
二塔菲爾公司未經(jīng)專利權(quán)人許可,侵害了寧德時(shí)代公司涉案專利權(quán),構(gòu)成共同侵權(quán)
中航鋰電董事長(zhǎng)回應(yīng)與寧德時(shí)代專利糾紛:不存在惡意侵權(quán)動(dòng)機(jī)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任