判決書(shū)公開(kāi) 網(wǎng)易云下架周杰倫歌曲原因是啥

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱(chēng)騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱(chēng)網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱(chēng)樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱(chēng)網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿(mǎn)，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買(mǎi)并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門(mén)歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易云音樂(lè)在2018年3月31日，在其官方微博上致信告知用戶(hù)稱(chēng)，在希望購(gòu)買(mǎi)版權(quán)未果后，周杰倫等藝人相關(guān)歌曲將會(huì)下架，建議用戶(hù)立刻購(gòu)買(mǎi)下載相關(guān)歌曲，將可終生收聽(tīng)使用;其次是立即上線(xiàn)了包含200首周杰倫歌曲的自制專(zhuān)輯。在判決書(shū)中，網(wǎng)易云認(rèn)為，沒(méi)有立刻下架歌曲是因?yàn)閰⒄找酝c騰訊音樂(lè)的商業(yè)慣例，并不會(huì)完全依照截止期立刻下架相關(guān)歌曲，即由于商談授權(quán)合作事宜需要較長(zhǎng)的時(shí)間，若繼續(xù)合作，會(huì)在新合同中約定授權(quán)期限覆蓋新舊合同之間的過(guò)渡期，若終止合作，在確定終止談判后限期下線(xiàn)處理，此段時(shí)間內(nèi)的歌曲使用費(fèi)比照之前的授權(quán)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)支付。

然而，正是這個(gè)細(xì)節(jié)，成了法院認(rèn)定侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)之一。法院表示，根據(jù)網(wǎng)易云公司與騰訊音樂(lè)公司簽訂的《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，合約到期時(shí)，網(wǎng)易云公司應(yīng)當(dāng)立即停止傳送授權(quán)曲目并刪除在其服務(wù)器上相關(guān)授權(quán)作品。雖然騰訊音樂(lè)公司與網(wǎng)易云公司雙方在實(shí)際履行過(guò)程中存在合約到期后網(wǎng)易云公司方繼續(xù)使用而未被追究責(zé)任的情形，但并不能據(jù)此認(rèn)定后者的使用具有正當(dāng)性。因此，2018年3月31日雙方簽訂的涉案錄音制品合作協(xié)議到期后，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)繼續(xù)提供下載服務(wù)缺乏合法依據(jù)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。最終，法院支持了騰訊音樂(lè)公司的部分主張，判決網(wǎng)易云等三家公司侵權(quán)成立，判賠額為89萬(wàn)元。

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，自國(guó)家版權(quán)局下發(fā)了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》后，各大音樂(lè)平臺(tái)的歌曲版權(quán)逐步得以規(guī)范，騰訊音樂(lè)公司與網(wǎng)易云音樂(lè)也達(dá)成了互授各自旗下99%音樂(lè)作品的合作。而網(wǎng)易云音樂(lè)憑借將音樂(lè)作為內(nèi)容來(lái)運(yùn)營(yíng)，打造音樂(lè)社區(qū)等具有個(gè)性化的音樂(lè)生態(tài)逐步從眾多音樂(lè)平臺(tái)中嶄露頭角。但是，版權(quán)作為音樂(lè)平臺(tái)的核心資源也已經(jīng)成為掣肘網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)展的“阿喀琉斯之踵”，尤其是對(duì)于1%頭部資源的缺失，讓網(wǎng)易云音樂(lè)損失了大批存量用戶(hù)。對(duì)于網(wǎng)易云音樂(lè)而言，如何獲得1%的頭部版權(quán)資源，進(jìn)一步發(fā)掘原生音樂(lè)力量打造無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的版權(quán)，才是突破困局的關(guān)鍵（張彬彬）來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

推薦閱讀：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局談視覺(jué)中國(guó)版權(quán)糾紛：反對(duì)以保護(hù)之名濫用

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展：被判抄襲，當(dāng)當(dāng)立停銷(xiāo)售

熱門(mén)音樂(lè)劇陷版權(quán)糾紛越南法院作出判決

音樂(lè)版權(quán)糾紛頻發(fā)，影視劇不能“想唱就唱”

版權(quán)糾紛應(yīng)該怎么解決？

《上海堡壘》徹底涼透了？剛道完歉，再惹版權(quán)糾紛？